Решение от 22 февраля 2013 года №А03-9794/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
об отмене вступившего в законную силу судебного акта
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-9794/2011        22 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 18 февраля 2013 года
 
    Решение суда изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Щербакова Анатолия Николаевича, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011 по делу №А03-9794/2011 по иску  Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Николаевичу, г. Барнаул, о взыскании 294 000 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Щербаков А.Н., предъявлен паспорт ;
 
    от Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения                    г. Барнаула» - Мартынов О.Н. по доверенности от 03.06.2010 № 01-21-1086;
 
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Индивидуальный предприниматель Щербаков Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011 по делу №А03-9794/2011 по иску  Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Николаевичу, г. Барнаул, о взыскании 294 000 руб.
 
    В обоснование требования заявитель сослался на необоснованность выводов суда относительно возложения на ответчика обязанности по возврату  294 000 руб. субсидии за неисполнение обязательств по договору от 16.03.2010 № 2 стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011 с индивидуального предпринимателя Щербакова Анатолия Николаевича в пользу Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения                         г. Барнаула» взыскано 294 000 руб. предоставленной субсидии за неисполнение обязательств по договору от 16.03.2010 № 2 стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    В рассматриваемом заявлении ответчик ставит вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на необоснованность выводов суда в отношении обязанности ответчика вернуть выданную субсидию за неисполнение своих обязательств по договору от 16.03.2010 № 2 стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
 
    В определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16986/11 от 10.01.2012 указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, предусмотренный часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основным доводом и доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, согласно материалам дела являлся акт проверки  от 20.06.2011, который лег в основу решения арбитражного суда об удовлетворении требований истца.
 
    Вместе с тем, согласно представленным заявителем документов, индивидуальный предприниматель Щербаков Анатолий Николаевич предоставлял истцу во исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.3.3 и 3.3.7 договора   квитанции об отчислении денежных средств в Пенсионный фонд РФ; табеля учета рабочего времени за период с июня 2010 года по октябрь 2011 года; расходно – кассовые ордера, подтверждающие выдачу заработной платы Рыжих Анастасии Владимировне, Долгову Алексее Анатольевичу, Самодеде Евгению Валерьевичу,  Бельбизековой Ирине Гавриловне; приказы (распоряжения) о приеме работника на работу; трудовые договоры.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и не являвшимися предметом судебного разбирательства по данному делу. Они должны возникнуть до принятия судебного акта, поскольку по смыслу названной нормы права, основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьёй 311 АПК РФ, отсутствуют,  а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьёй 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
 
    Ответчик не знал о рассмотрении искового заявления Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» о взыскании 294 000 руб. предоставленной субсидии за неисполнение обязательств по договору от 16.03.2010 № 2 в арбитражном суде Алтайского края в связи с неполучением копий судебных актов, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Индивидуальный предприниматель Щербаков А.Н. не знал о том, что истец основывал свои исковые требования на не исполнении обязательств по договору ИП Щербаковым А.Н., вводя тем самым суд в заблуждение.
 
    О том, что представленные ИП Щербаковым А.Н. документы и доказательства, при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, имелись у Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» в момент рассмотрения спора по существу, подтвердил представитель истца.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    Из содержания статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что такими обстоятельствами являются юридические факты, то есть факты, которые влекут для заявителя определенные юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; вновь открывшиеся обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но и суду.
 
    Учитывая изложенное, приведенные заявителем обстоятельства, суд расценивает как вновь открывшиеся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку представленные заявителем доказательства не были известны суду, а при их наличии привели бы к принятию другого решения, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ИП Щербаковым А.Н. своих обязательств по договору от 16.03.2010 № 2 стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
 
    Поскольку заявитель настаивает на пересмотре судебного акта и учитывая определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16986/11 от 10.01.2012, суд приходит к выводу о необходимости отменить решение арбитражного суда по данному делу от 21.09.2011 в связи с новыми обстоятельствами. 
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 311 ч.3 п.5, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ
 
 
    Отменить решение арбитражного суда Алтайского края по делу                          №А03-9794/2011 от 21.09.2011 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
 
    Назначить рассмотрение искового заявления Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Николаевичу, г. Барнаул, о взыскании 294 000 руб. на 21 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:                      г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 302, тел.  24-33-10 (помощник судьи, секретарь).
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.А. Федотова