Определение от 19 октября 2010 года №А03-9729/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-9729/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03-9729/2010
 
     19 октября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис-центр», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «БЗЦ», г. Барнаул о взыскании 46 177 544,36 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытого акционерного общества  «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», г. Москва,
 
     При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Яковлев В.В., конкурсный управляющий, ,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьих лиц -  ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала – Кемулария Л.В., доверенность № 196 от 30.12.2009г., ООО «Пальмо-Трейд» - не явился,
 
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «БЗЦ», г. Барнаул о взыскании 46 177 544,36 руб.
 
             Исковое заявление обосновано тем, что 13.04.2009г. между  истцом и ООО «Пальмо-Трейд» был заключен  договор купли продажи доли в размере 61,75 % в уставном капитале  ООО «Тобикко», по условиям договора ООО «Пальмо-Трейд» обязалось принять  и оплатить стоимость доли. Номинальная стоимость передаваемой по договору доли в денежном выражении составила 204 411 326 руб.   18.05.2009г. между  ООО «Офис-Центр» и ООО «Пальмо-Трейд» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в уставном капитале  от 13.04.2009г., согласно которому стороны пришли к соглашению об исполнении ООО «Пальмо-Трейд» обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО «Тобикко» путем передачи ООО «Офис-Центр» прав (требований) на общую сумму 204 411 326 руб., в том числе на сумму 46 177 544,36 руб. к должнику ООО «Пальмо-Трейд» - ООО «БЗЦ», основанное на кредитном договоре № 0293-07-1-26 от 23.11.2007г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «БЗЦ» в редакции дополнительных соглашений № б/н от 23.11.2007г., № б/н от 26.06.2008г.  Данное право требования передано ООО «Пальмо-Трейд» на основании договора уступки права требования № 20 от 16.03.2009г., в редакции дополнительного соглашения №б/н от 16.03.2009г. На основании указанных документов  задолженность ООО «БЗЦ» перед ООО «Офис-Центр» составляет 46 177 544,36 руб. Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ не исполнил свое обязательство, основанное на кредитном  договоре. 23.04.2010г.  ответчику было направлено требование о погашение дебиторской задолженности. Задолженность не погашена. В качестве правовых обоснований истец указал ст. ст. 819, 382 ГК РФ.
 
    Определением суда от 30.07.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены:  открытое акционерное общество  «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», г. Москва,
 
            В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. Судебное заседание на основании ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в  их отсутствие.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения суда  по делу № А03-6482/2009 от 08.10.2010г. о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале, так как, право требования к ответчику перешли к истцу в качестве оплаты по спорной сделке.
 
    Представитель третьего лица  считал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
             В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
              Исходя из изложенного, суд производство по делу приостанавливает до вступления в законную силу акта соответствующего суда. (п. 1 ст. 145 АПК РФ)
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис-центр», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «БЗЦ», г. Барнаул о взыскании 46 177 544,36 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытого акционерного общества  «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», г. Москва, до  вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А03-6842/2009.
 
             Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
              Судья                                                                                                                      Л.А. Симонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать