Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-9674/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Барнаул Дело № А03–9674/2014 «28» октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев встречное исковое заявление Соколовой Натальи Александровны, с.Павловск, Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Русский булат», г. Ворсма Павловского района Нежегородской области (ОГРН 1025202126410, ИНН 5252011257) о взыскании 200 000 руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред, а также 45 000 руб. расходы на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русский булат» (далее – ООО «Русский булат») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Соколовой Наталье Александровне (далее – Соколова Н.А.) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Русский булат» видео, размещенные Соколовой Натальей Александровной в сети Интернет https://www/youtube.com / видеоканале natellochka2012 видео от 25.01.2013 под названием «Поломка тяпки «Русский булат», видео от 22.05.2013 под названием «Русский булат» – разбор полетов»; об обязании ответчика убрать с видеохостинга youtube видеоканала natellochka2012 видео от 25.01.2013 под названием «Поломка тяпки «Русский булат», видео от 22.05.2013 под названием «Русский булат» – разбор полетов» со всеми комментариями к ним в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; об опровержении порочащих деловую репутацию недостоверных сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Русский булат» путем размещения опровержения на видеохостинге youtube на канале natellochka2012; о взыскании убытков в сумме 200 000 руб.
28.10.2014 Соколова Н.А. обратилась со встречным исковым требованием о взыскании с ООО «Русский булат» 200 000 руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред, а также 45 000 руб. расходы на оплату юридических услуг.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, а также разумности сроков рассмотрения дела.
Если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск.
Как следует из материалов дела, первоначальный иск заявлен с требованием о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Русский булат» видео размещенные Соколовой Н.А. в сети Интернет https://www/youtube.com /, об обязании ответчика убрать с видеохостинга youtube видеоканала natellochka2012 видео от 25.01.2013 под названием «Поломка тяпки «Русский булат», видео от 22.05.2013 под названием «Русский булат» – разбор полетов», об опровержении порочащих деловую репутацию недостоверных сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Русский булат» путем размещения опровержения на видеохостинге youtube на канале natellochka2012; а также о взыскании убытков в сумме 200 000 руб.
Согласно встречному иску, Соколова Н.А. просит взыскать с ООО «Русский булат» денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 200 000 руб. за сведения, которые распространяет ООО «Русский Булат», порочащие и унижающие честь и достоинство Соколовой Н.А.
Предъявленные Соколовой Н.А. встречные требования не направлены к зачету первоначального требования, между исковым заявлением и встречным исковым заявлением отсутствует взаимная связь, так как требования каждого из истцов основаны на самостоятельных обстоятельствах, встречные требования не исключают возможности удовлетворения первоначального иска и не опровергает его, процессуальная экономия, возможная в результате рассмотрения в одном процессе требований по первоначальному и встречному иску, достигнута не будет, что связано со сложностью подлежащих совместному рассмотрению требований, необходимостью исследования значительной доказательственной базой, обусловленной разнородностью требований и оснований исков.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления, в связи с чем встречный иск подлежит возвращению.
При этом суд обращает внимание, что возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельных требований с соблюдением правил подведомственности, учитывая, что истцом по встречному иску является физическое лицо, требования не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить встречное исковое заявление и приложенные к нему документы Соколовой Наталье Александровне.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд с соблюдением правил подведомственности.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д. Лежнева
