Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А03-9671/2010
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«27» октября 2010г. Дело № А03-9671/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании 60 375 руб. 25 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула,
при участии в судебном заседании:
от истца – Андреев Д.В. представитель, (доверенность от 12.03.2010г.)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании 60 375 руб. 25 коп. страхового возмещения.
Требование обосновано тем, что согласно акту, выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04.03.2008 г. на участке ул. Молодежная, 51 выявлен недостаток в содержании дороги – провал дорожного покрытия, глубиной около 0,5 м, залитый водой. Истец выплатил Буторовой М.А. страховое возмещение, признав повреждение автомобиля страховым случаем, в связи с чем обратился к лицу, которое обязано содержать дороги в надлежащем состоянии о взыскании убытков.
К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечен Комитет по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства не имеется.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, определение суда от 28.09.2010г. в части представления документов не исполнило.
Истец в судебном заседании заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Железнодорожного района города Барнаула, на которую в соответствии с постановлением Администрации города Барнаула возложена обязанность по содержанию дороги по ул. Молодежной, 51.
Суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство.
Кроме того, истец заявил о замене ответчика - муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Железнодорожного района г. Барнаула на надлежащего – муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула.
Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену ответчика на надлежащего.
Суд обязывает истца направить в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления и приложенных документов, истребует дополнительные документы, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 17 ноября 2010 года на 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 321, 61-92-90 (помощник), 24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс). Произвести замену ответчика на муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула, которого обязать представить отзыв на исковое заявление, с документально-правовым обоснованием возражений, если имеется, с приложением доказательств в подтверждение возражений по заявленным требованиям; в случае направления отзыва в суд одновременно направить его с копиями прилагаемых документов другим участникам (заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва, либо его вручения представить в суд); Устав; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документальное подтверждение нахождения проезжей части дороги по ул. Молодежная, 51 на содержании; доказательства принятия мер к надлежащему содержанию дороги. Обязать Комитет по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула представить отзыв на исковое заявление, информацию и документальное подтверждение о собственнике проезжей части дороги по ул. Молодежная, 51, владельце (балансодержателе), акт передачи на содержание, а также постановление администрации г.Барнаула № 3281 от 23.10.2007г. Привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Железнодорожного района города Барнаула, которую обязать представить отзыв на исковое заявление, с документально-правовым обоснованием возражений, если имеется, с приложением доказательств в подтверждение возражений по заявленным требованиям; в случае направления отзыва в суд одновременно направить его с копиями прилагаемых документов другим участникам (заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва, либо его вручения представить в суд); постановление администрации г.Барнаула № 3281 от 23.10.2007г., доказательства принятия на обслуживание проезжей части дороги по ул. Молодежной, 51 г.Барнаула (акт передачи и др.), доказательства принятия мер к надлежащему содержанию дороги. Обязать истца направить МУП «Дорожник 1» Железнодорожного района г.Барнаула и Администрации Железнодорожного района города Барнаула копию искового заявления с приложением. За неисполнение определения суд вправе применить судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
