Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-9671/2010
4
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«17» ноября 2010г. Дело № А03-9671/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула о взыскании 60 375 руб. 25 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула, Администрации Железнодорожного района города Барнаула,
при участии в судебном заседании:
от третьего лица Комитета по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула – представителя Струцкого Н.Н. (доверенность от 17.08.2010г. № 132/01-11)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Барнауле, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании 60 375 руб. 25 коп. страхового возмещения.
По ходатайству истца судом произведена замена ответчика на муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула, к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Комитет по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула, Администрация Железнодорожного района города Барнаула,
Исковое требование со ссылками на статьи 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно тем, что согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04.03.2008 г. на участке ул. Молодежная, 51 выявлен недостаток в содержании дороги – провал дорожного покрытия, глубиной около 0,5 м, залитый водой. Истец выплатил Буторовой М.А. страховое возмещение, признав повреждение автомобиля страховым случаем, в связи с чем обратился к лицу, которое обязано содержать дороги в надлежащем состоянии о взыскании убытков.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства не имеется.
Третье лицо - Администрация Железнодорожного района города Барнаула в судебное заседание не явилось, доказательства надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.
В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула представил дополнительные документы, а также пояснил, что Комитет не обладает достоверной информацией о собственнике, балансодержателе спорного участка дороги на момент дорожно-транспортного происшествия, а также не имеет акта передачи на содержание спорного объекта. Полагает, что спорный участок дороги находился на обслуживании МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района г.Барнаула на основании договора, заключенного с Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, установив отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым принять меры к повторному извещению участников процесса и обеспечения явки их представителей в суд.
Кроме того, с учетом доводов третьего лица, суд в целях полноты и всестороннего исследования обстоятельств дела находит необходимым истребовать дополнительные документы, в связи с чем приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.
Суд повторно обязывает истца направить в адрес третьих лиц копии искового заявления и приложенных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2010 года на 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 321, 61-92-90 (помощник), 24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс). Обязать ответчика - муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула представить отзыв на исковое заявление с документально-правовым обоснованием возражений с приложением доказательств в подтверждение возражений по заявленным требованиям; в случае направления отзыва в суд одновременно направить его с копиями прилагаемых документов другим участникам (заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва, либо его вручения представить в суд); Устав; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документальное подтверждение нахождения проезжей части дороги по ул. Молодежная, 51 на обслуживании; договор о передаче муниципального имущества на обслуживание, заключенный с Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула, доказательства принятия мер к надлежащему содержанию дороги. Обязать Комитет по дорожному комплексу, благоустройству и озеленению г. Барнаула представить отзыв на исковое заявление. Обязать Администрацию Железнодорожного района города Барнаула представить отзыв на исковое заявление с документально-правовым обоснованием возражений с приложением доказательств в подтверждение возражений по заявленным требованиям; в случае направления отзыва в суд одновременно направить его с копиями прилагаемых документов другим участникам (заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва, либо его вручения представить в суд); договор о передаче на обслуживание проезжей части дороги по ул. Молодежной, 51 г.Барнаула, заключенный между Администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района города Барнаула, доказательства принятия мер к надлежащему содержанию дороги. Обязать истца уточнить нормативно-правовое обоснование искового требования к МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района г.Барнаула, направить в адрес третьих лиц копии искового заявления с приложением, доказательства направления представить суду. Суд предупреждает, что за неисполнение определения суд вправе применить судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым иметь надлежащее подтверждение полномочий.
Судья С.Н. Зеленина
