Определение от 15 октября 2010 года №А03-9663/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-9663/2010
 
15 октября 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Калышева Калыбека Мамановича, с.Веселоярск Рубцовского района Алтайского края, к Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул и Главному Управлению внутренних дел по Алтайскому краю, г.Барнаул, о взыскании 1 863 961 руб. 88 коп.,
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    истца – Чумакова В.В. (доверенность от 31.03.2010 г.);   
 
    ответчиков – от ГУВД по АК – Горбуновой Н.А. (доверенность № 1/7 от 11.01.2010 г.); - Минфин в лице УФК по АК – Кулагиной О.П. (удостоверение  22 № 0058, доверенность № 11-04/83 от 09.09.2009 г.).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Калышев Калыбек Маманович обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации,  Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Алтайскому краю и Главному Управлению внутренних дел по Алтайскому краю взыскании 1 863 961 руб. 88 коп., в том числе 1 492 400 руб. убытков и 340 235 руб. 52 коп. процентов за удержание чужих денежных средств.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать  с ответчиков ущерб в виде стоимости 3 997 пар обуви на сумму 1 414 600 руб., от требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что незаконность действий дознавателя ООБ при ГУВД по АК выразилась в том, что товар принадлежащий истцу выдан е лицу по доверенности, не имеющего полномочий на получение товара и поддельной доверенности (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Считает, что право собственности подтверждается счетом-фактурой № 17 от 07.02.2007 г. и товарным чеком, размер ущерба определяется этими же документами. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьей 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации – Министерство внутренних дел Российской Федерации. Уточнил, что просит взыскать вред за счет федерального бюджета Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Минфин Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку главным распорядителем средств бюджета для ГУВД АК является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, считает, что истец не доказал  право собственности на товар, а также неправомерность действий  ГУВД по АК.
 
    ГУВД по Алтайскому краю иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представитель в судебном заседании пояснил, что истцом не доказано право собственности на товар, а так же не доказан факт незаконных действий дознавателя по выдаче товара.
 
    Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд счел необходимым его удовлетворить, в связи с чем рассмотрение дела в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 17 ноября 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, каб. № 222, тел. помощника судьи и секретаря – 61-86-90, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – 61-92-93.
 
            В порядке подготовки дела к судебному заседанию обязать представить:
 
    Истца – доказательства направления копии иска соответчику – Министерству внутренних дел Российской Федерации; доказательства права собственности на товар; подлинные первичные документы по его приобретению, доказательства оплаты.
 
    Ответчика – доказательства направления копий отзывов Министерству внутренних дел Российской Федерации.
 
    Министерству внутренних дел Российской Федерации – письменный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции.
 
 
    Судья                                                                                             Н.И. Семенихина