Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-963/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-963/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2013 г.
В полном объеме решение изготовлено 22.02.2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октан-сервис» (ОГРН 1072225011430), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (ОГРН 1122224000040), г. Барнаул, о взыскании 1 185 992 руб. 38 коп.
При участии представителей сторон:
от истца: Скопенко М.Н.по доверенности;
от ответчика: Мамонов Е.В. по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Октан-сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» о взыскании 1 185 992 руб. 38 коп., в том числе 1 174 704 руб. 79 коп. долга и 11 287 руб. 59 коп. неустойки.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 110 от 02.04.2012.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика наличие задолженности и размер предъявленной ко взысканию неустойки не оспорил, указал на то, что, по расчетам ответчика, имеется задолженность в большем размере, чем учтено и предъявляется ко взысканию истцом.
Выслушав представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Между истцом и ответчиком 02 апреля 2012 года заключен договор № 110 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался производить заправку транспортных средств покупателя (ответчика) по электронным пластиковым картам топливом следующих видов: бензин Нормаль-80, бензин Регуляр Евро-92, бензин Премиум Евро-95, дизельное топливо (далее – товар), качество которых соответствует ГОСТам, ТУ, и подтверждается сертификатами соответствия, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, предусмотренными условиями договора (пункты 2.1, 4.3.1 Договора).
Согласно пунктам 3.2-3.4 Договора оплата производится по счету-фактуре на фактически выбранный объем Товара за 15 дней текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа текущего месяца, и по счету-фактуре на фактически выбранный объем товара за оставшийся период текущего месяца путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента получении счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Моментом оплаты по настоящему Договору считается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Отпускная цена Товара включает его стоимость и сумму расходов по обслуживание системы отпуска товара по Картам.
Пунктом 4.3.5 Договора установлена обязанность Покупателя своевременно получать счет-фактуру и отчет о количестве фактически полученною товара в офисе Поставщика.
Истец, во исполнение своих обязательств по договору, в период с ноября 2012 года по января 2013 года, заправлял транспортные средства ответчика топливом следующих видов: бензином Нормаль-80, бензином Регуляр, дизельным топливом зимним.
Ответчик допустил нарушения условий договора, полученный в указанный период товар не оплатил.
По расчету истца, задолженность за переданный в период с ноября 2012 года по январь 202 года товар, составила 1 174 704 руб. 79 коп., в том числе: по счету-фактуре и товарной накладной № 4689 от 30.11.2012 – 392 775 руб. 08 коп.; по счету-фактуре и товарной накладной № 4943 от 17.12.2012 – 288 728 руб. 53 коп.; по счету-фактуре и товарной накладной № 5142 от 31.12.2012 – 312 566 руб. 82 коп.; по счету-фактуре и товарной накладной № 31 от 17.01.2013 – 133 029 руб. 76 коп.; по счету-фактуре и товарной накладной № 39 от 21.01.2013 – 47 604 руб. 60 коп.
Претензия истца № 1 от 17.01.2013 с требованием о погашении задолженности не позднее 22.01.2013 оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся суммы долга и пени, начисленной за просрочку оплаты.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, указанными выше счетами – фактурами и товарными накладными, доверенностями ответчика на получение товара. Согласно представленным в материалы дела актам сверки, размер задолженности, имеющийся у ответчика, по данным последнего составляет 1 178 717 руб. 29 коп., что превышает размер задолженности, учтенный истцом. Предъявление истцом ко взысканию суммы задолженности в меньшем размере, чем учтенный ответчиком размер долга, не нарушает прав последнего.
Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1 Договора при несвоевременной оплате или неоплате платежных требований-поручений Поставщика по вине Покупателя Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты истец правомерно начислил ответчику неустойку, на основании пункта 5.1 Договора, в размере 11 287 руб. 59 коп. за период с 16.12.2012 по 21.02.2013.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет произведен верно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан-сервис» 1 174 704 руб. 79 коп. долга, 11 287 руб. 59 коп. пени и 22 792 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» в доход федерального бюджета РФ 2 067 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
