Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-961/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 961/2013
25 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» (ОГРН 1022201765244, ИНН 2225038208), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» (ОГРН 1022202239410, ИНН 2253003045), с.Златополь Кулундинского района Алтайского края,
о взыскании 53 338,64 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия», с.Златополь Кулундинского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 53 180,21 руб. и проценты в сумме 158,43 руб., всего 53 338,64 руб. Все расходы, связанные с судебным разбирательством по данному иску истец просит отнести на ответчика, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 133,54 руб. и расходы на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.
Определением арбитражного суда от 31.01.2013 исковое заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 30.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между Межрайонной инспекцией Российской Федерации по налогам и сборам № 14 по Алтайскому краю, комитетом администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, комитетом администрации Кулундинского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, Алтайским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ГКУП АК «Алтайагропрод» и ООО «Валерия» 19.09.2003 было заключено соглашение о реструктуризации долгов № 5/43.
В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения, предметом соглашения является реструктуризация задолженности организации перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 01.06.2003 в сумме 655 844 руб.
Согласно пункту 2 соглашения о реструктуризации долгов № 5/43 от 19.09.2003, в отношении организации должника (ООО «Валерия») применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.06.2009 и рассрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.06.2015 с погашением, начиная с 01.06.2009.
Платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря при ежеквартальном мониторинге (пункт 3 соглашения).
Пунктом 4 соглашения о реструктуризации долгов № 5/43 от 19.09.2003 установлено, что плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.
Со дня подписания настоящего соглашения пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не начисляются (пункт 6 соглашения).
В соответствии с графиком погашения долгов, в 2012 году ООО «Валерия» должно погасить задолженность перед кредиторами в размере 80 821 руб., из которых доля в размере 65,8 процента общей суммы кредиторской задолженности ГКУП АК «Алтайагропрод».
По мнению истца, ответчик не произвел в 2012 году платеж в счет погашения долгов перед ГКУП АК «Алтайагропрод», осуществляемый в соответствии с графиком погашения долгов, составленном на основании соглашения о реструктуризации долгов № 5/43 от 19.09.2003.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В результате исследования представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, подписав соглашение о реструктуризации долгов № 5/43 от 19.09.2003 и график погашения задолженности, являющийся в силу пункта 8 соглашения неотъемлемой частью данного соглашения, без каких-либо возражений, ответчик подтвердил правильность указанных сумм задолженностей перед истцом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Задолженность в сумме 53 180,21 руб. подтверждается соглашением о реструктуризации долгов № 5/43 от 19.09.2003, графиком гашения долга, актом сверки по состоянию на 31.12.2009, актом сверки по состоянию на 31.12.2008, другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 53 180,21 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в сумме 53 180,21 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158,43 руб., рассчитанные за период с 16.12.2012 по 28.12.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 240,50 руб., которые складываются из 40,50 руб. почтовых расходов и 200 руб., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Указанные расходы подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, а именно квитанцией Почты России № 00099 от 29.12.2012 и платежным поручением № 14 от 15.01.2013.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования в полном объеме предъявлены истцом правомерно, суд судебные расходы сумме 240,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133,54 руб. относит на ответчика.
Платежным поручением № 13 от 15.01.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 133,54 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия», с.Златополь Кулундинского района Алтайского края, в пользу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, 55 712,68 руб., в том числе 53 180,21 руб. долга, 158,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 133,54 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 240,50 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
