Определение от 02 ноября 2010 года №А03-9610/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «02» ноября 2010г.                                                   Дело № А03-9610/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полина», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Табышкиной Валентине Михайловне, г. Барнаул, о взыскании 25 169 руб. 48  коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ударцевой О.В. (доверенность от 20.07.10г.), представителя Полковниковой Н.Л. (доверенность от 20.07.2010г.)
 
    от ответчика – представителя Шмакова А.С. (доверенность от 01.11.2010г.), представителя Захарова В.Н. (доверенность от 01.11.2010г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полина», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Табышкиной Валентине Михайловне, г. Барнаул, о признании договора субаренды от 25.01.2010г., заключенного между сторонами, незаключенным и взыскании 25 169 руб. 48  коп., сложившихся из неосновательного обогащения в сумме 12 669 руб. 48 коп. за период с февраля 2010г. по июль 2010г., а также 12 500 убытков. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований, в том числе неосновательного обогащения до 211 400 руб. и убытков до 35 318 руб. 22 коп.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера требований.
 
    Вдальнейшем истец уменьшил требование о взыскании неосновательного обогащения до 181 200 руб. за период с 01.02.2010г. по 01.08.2010г. в связи с уточнением расчета.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера требования.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что фактически ответчик пользовался нежилым помещение в период с 01.02.2010г. по 04.08.2010г., что подтверждается актом осмотра, трудовыми книжками, договорами с контрагентами. Факт передачи помещения подтверждается датой договора – 25.01.2010г., показаниями свидетелей, факт освобождения помещения подтверждается актом от 04.08.2010г.
 
    Ответчик иск не признал, мотивируя недоказанностью требований. Пояснил, что передача помещения ответчику не производилась, акт приема-передачи не составлялся. Считает договор субаренды незаключенным, так как не согласована цена договора, не составлен акт приема-передачи, договор не зарегистрирован. По мнению ответчика, фактически в спорном помещении предпринимательскую деятельность вела Басаргина Е.И., которая оформила деятельность на ИП Табышкину В.М. с целью избежания больших штрафов. Пояснил, что договор субаренды подписан Табышкиной В.М., однако, ответчица в помещение не въезжала, торговлей не занималась.  
 
    В судебном заседании истец заявил о допросе в качестве свидетелей Егоровой Т.В. и Южаниной О.А. , находящихся в трудовых отношениях с ответчиком в спорный период.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства о допросе свидетелей.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей Егорову Т.В. и Южанину О.А.
 
    Свидетели пояснили, что в спорный период работали продавцами в магазине по ул. С. Армии, 163 А в г.Барнауле у ИП Табышкиной В.М. Все документы, в том числе записи в трудовых книжках, оформление приема товара в магазине и другие оформлялись на ИП Табышкину В.М.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью представления дополнительных документов.
 
    Суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца, в связи с чем откладывает рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное разбирательство на 12 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 321, тел. 61-92-90.  Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым иметь надлежащее подтверждение полномочий.
 
 
 
    Судья                                           С.Н. Зеленина