Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: А03-959/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–959/2013 15 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайоптторг», г.Барнаул (ОГРН 1042202061681, ИНН 2223045249) к обществу с ограниченной ответственностью «Фриго», г.Барнаул (ОГРН 1022201773835) о взыскании 92 875 руб. 73 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайоптторг», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Алтайоптторг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фриго», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Фриго») о взыскании 50 000 руб., сложившихся из задолженности за поставленный товар в размере 49 000 руб. и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Определением от 29.01.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 19.02.2013 г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 13.03.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 89 961 руб. 97 коп. и банковский процент за пользование чужими денежными средствами в размере 2 913 руб. 76 коп.
Определением от 01.02.2013 г. уточнение ООО «Алтайоптторг» исковых требований принято. Таким образом, сумма иска по настоящему делу составляет 92 875 руб. 73 коп.
Ответчик определение суда не исполнил – мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Алтайоптторг» и ООО «Фриго» возникли из отношений по поставке товара в период с 29.09.2011 г. по 12.07.2012 г. на общую сумму 543 725 руб. 94 коп.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В приложенных к исковому заявлению товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела установлено, что в период с 02.11.2011 г. по 03.07.2012 г. ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 452 997 руб. 22 коп., а также осуществил возврат товара истцу на сумму 766 руб. 65 коп.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 89 961 руб. 97 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика в получении, другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений по иску, равно как и доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд считает исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
По состоянию на 01.01.2013 г.истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 913 руб. 76 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фриго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайоптторг» 89 961 руб. 97 коп. задолженности, 2 913 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 92 875 руб. 73 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фриго» в доход федерального бюджета 1 715 руб. 03 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
