Решение от 26 октября 2012 года №А03-9581/2012

Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А03-9581/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                           Дело № А03-9581/2012           26 октября 2012 года                                                                      
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 22 октября  2012 года
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено  26 октября  2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети»,                     с. Павловск,
 
    к Краевому государственному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с. Павловск,
 
    о взыскании 43 128 руб. 74 коп. неосновательного обогащения,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –   не явился;
 
    от ответчика – Баркова Л.В. по доверенности от 10.01.2012;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница» о взыскании 43 128 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за услуги по теплоснабжению  в отсутствие заключенного договора в период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании предоставил документы, свидетельствующие об оплате взыскиваемой задолженности.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что в период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года истец оказал услуги по теплоснабжению на общую сумму 43 128 руб. 74 коп.,  что подтверждается счетами – фактурами и актами оказанных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание предоставил копии платежных документов: №7288 от 30.03.2011, №7293 от 30.03.2011, №7289 от 30.03.2011, №7290 от 30.03.2011, №7291 от 30.03.2011, №7292 от 30.03.2011 об оплате задолженности за спорный период на общую сумму 43 647 руб. 67 коп.  
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного и исходя из заявленных исковых требований, суд находит, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, обязательства по которым ответчиком выполнены в полном объеме.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» (ОГРН 1102261000126) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Федотова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать