Определение от 20 октября 2010 года №А03-9573/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-9573/2010                
 
20 октября 2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с.Павловск об отсрочке исполнения решения по делу № А03-9573/2010 по иску заместителя прокурора Алтайского края, г. Барнаул, Алтайского края, к Администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Павловск, Павловского района Алтайского края и к обществу с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с. Павловск, Павловского района Алтайского края о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На заявление об отсрочке исполнения решения распространяются требования, предъявляемые к исковому заявлению.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Частью 3 ст. 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Заявителем не представлено доказательств направления заявления об отсрочке исполнения решения другим заинтересованным лицам, а также судебному приставу-исполнителю.
 
    Кроме того, в нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ заявителем в заявление об отсрочке исполнения решения не указаны местонахождения заинтересованных лиц.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление об отсрочке исполнения решения оставить без движения.
 
    Заявителю предложить в срок не позднее 15 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
             Судья                                                                                         М.Н.Атюнина