Определение от 28 октября 2010 года №А03-9572/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
 
    г.Барнаул                               Дело № А03-9572/2010
 
      28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи       Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с.Павловск, об отсрочке исполнения решения суда от 21.09.2010г. по делу № А03-9572/2010 по иску заместителя прокурора Алтайского края, г.Барнаул, к администрации Павловского сельсовета, с.Павловск, и обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», с.Павловск, при участии третьего лица - администрации Павловского района, с.Павловск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при ведении протокола секретарем Коркиной Л.М.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Шулико Л.В., доверенность от 11.08.2010г. №1,
 
    от истца – Никитиной Ю.В., удостоверение №059902, поручение от 25.10.2010г.,
 
    от сельсовета и от третьего лица - не явились, извещены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.09.2010г. по делу № А03-9572/2010. Просит отсрочить исполнение решения до окончания отопительного сезона.
 
    Администрация Павловского сельсовета направила по факсу письменный отзыв, в котором просит удовлетворить заявление об отсрочке.
 
    Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие представителей администрации Павловского сельсовета и администрации Павловского района.
 
    Истец в судебном заседании не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010г. по делу № А03-9572/2010 признан  недействительным договор временной аренды муниципального имущества без номера от 01.03.2010 года, заключенный между администрацией Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло», применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Тепло» возвратить администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края муниципальное имущество, указанное в приложении к договору аренды.
 
    ООО «Тепло» обратилось в суд с заявлением о предоставлении  отсрочки исполнения решения суда с учетом того, что немедленное исполнение решения после вступления его в законную силу приведет к срыву отопительного сезона и может причинить ущерб как публичным интересам муниципального образования, так и интересам неопределенного круга лиц.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Тепло», суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г. №467-О отражено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Рассматривая заявление должника, суд должен исходить из целесообразности и необходимости защиты интересов как взыскателя, так и должника.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Применение последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Тепло» возвратить муниципальное имущество, относящееся к системе теплоснабжения муниципального образования Павловского сельсовета, учитывая наступление отопительного сезона 2010-2011 гг., приведет к невозможности обеспечения тепловой энергией жителей Павловского района, являющихся абонентами ООО «Тепло», и впоследствии - к срыву отопительного сезона.
 
    Принимая во внимание, что незамедлительное исполнение судебного акта может причинить ущерб как публичным интересам муниципального образования, так и интересам неопределенного круга лиц, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда.
 
        Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010г. по делу № А03-9572/2010 до окончания отопительного сезона 2010-2011 г.г., определяемого распоряжением главы администрации Павловского сельсовета.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный  срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
    
 
          Судья                                  Н.А.Михайлюк