Решение от 22 октября 2012 года №А03-9545/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-9545/2012
 
    22 октября 2012 года                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества    с    ограниченной    ответственностью     «Краевая лизинговая компания» (ОГРН 1072224022188, ИНН 2224119045), г. Барнаул Алтайского края
 
    к администрации Поспелихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202523837, ИНН 2265001797),  с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края
 
    о взыскании 565 711 руб. 69 коп. задолженности в субсидиарном порядке по договору лизинга № КЛЖ 5 от 30.04.2008, из них: 372 768 руб. 56 коп. текущее возмещение стоимости техники, 93 192 руб. 14 коп. текущее возмещение стоимости с наступившим сроком платежа, 90 389 руб. 92 коп. просроченное возмещение стоимости, 5 933 руб. 09 коп. текущая арендная плата, 3 427 руб. 98 коп. штрафные санкции,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Шерцингер Е.Ю., Марков Л.В., по доверенности от 28.02.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (далее – ООО «КЛК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Поспелихинского района Алтайского края (далее – администрация) о взыскании 565 711 руб. 69 коп. задолженности в субсидиарном порядке по договору лизинга № КЛЖ 5 от 30.04.2008, в том числе основного долга в размере 372 768 руб. 56 коп. по текущему возмещению стоимости техники, 93 192 руб. 14 коп. текущему возмещению стоимости с наступившим сроком платежа, 90 389 руб. 92 коп. просроченного возмещения стоимости, 5 933 руб. 09 коп. текущей арендной платы, а так же неустойки в размере 3 427 руб. 98 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 322 – 323, 329, 395, 399, 665 – 666, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору финансовой субаренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству получил 21.09.2012. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    30 апреля 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (лизингодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №КЛЖ5, в соответствии с условиями которого,  лизингодатель обязался приобрести в соответствии заявкой лизингополучателя в собственность и передать лизингополучателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору за плату во временное владение и пользование (далее – договор лизинга).  
 
    Согласно приложению № 1 к договору лизинга предметом лизинга выступает: Трубная часть котла ДКВр 6.5-13С – 2 шт. и Питатель топлива ПТЛ – 600 2 шт. (далее – предмет лизинга).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 3 к договору лизинга общая сумма затрат подлежащих возмещению составила 2 192 756 руб. 24 коп. и распределяется по периодам в соответствии с графиком.
 
    Предмет лизинга был передан муниципальному унитарному предприятию «Тепло» 08.05.2008 по акту приема-передачи предмета лизинга № КЛЖ5.
 
    Пунктом 5.3 договора лизинга предусмотрено, что при просрочке оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, предусмотренных договором, на сумму платежей начисляются штрафные санкции в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга 30.04.208 между обществом с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (лизингодатель) и администрацией Поспелихинского района Алтайского края (гарант) заключен договор муниципальной гарантии № КЛЖ5-П в соответствии с условиями которого, гарант обязался субсидиарно с муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (лизингополучатель) отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов лизингодателя, связанных с взысканием долга лизингополучателя (далее – договор муниципальной гарантии).
 
    Пунктом 2.1 договора муниципальной гарантии предусмотрено, что в случае невыполнения лизингополучателем условий договора лизинга или отказа лизингополучателя удовлетворить требования лизингодателя, данные требования предъявляются к гаранту.
 
    24 августа 2009 г. между муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Сторона 2) заключено соглашение о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) №КЛЖ5 от 30.04.2008, в соответствии с условиями которого, Сторона 1 передала, а Сторона 2 приняла права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008 (далее – соглашение о переводе долга).
 
    Соглашение о переводе долга согласовано истцом, о чем свидетельствует оттиск печати и подпись представителя истца на соглашении.
 
    Предмет лизинга передан обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 14.10.2009 по акту приема-передачи предмета лизинга № КЛЖ5/1.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору муниципальной гарантии заключенным 24.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (лизингодатель) и администрацией Поспелихинского района Алтайского края (гарант), стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора муниципальной гарантии указав в качестве лизингополучателя общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – дополнительное соглашение к договору муниципальной гарантии).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012 по делу № А03-4120/12 общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2012 по делу №А03-4120/12 требования истца включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в сумме 565 711 руб. 69 коп.
 
    На 02.05.2012 задолженность по договору лизинга составила 565 711 руб. 69коп., в том числе:
 
    372 768 руб. 56 коп. текущее возмещение стоимости техники;
 
    93 192 руб. 14 коп. текущее возмещение стоимости с наступившим сроком платежа;
 
    90 389 руб. 92 коп. просроченное возмещение стоимости;
 
    5 933 руб. 09 коп. текущая арендная плата;
 
    3 427 руб. 98 коп. неустойка за период с 13.02.2012 по 13.04.2012.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга и договору муниципальной гарантии послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникши обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей.
 
    В силу части 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору лизинга, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждаются договором лизинга, актом приема-передачи предмета лизинга, договором муниципальной гарантии, соглашением о переводе долга, дополнительным соглашением к договору муниципальной гарантии, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4120/12, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4120/1, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 314 руб. 23 коп., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
    Взыскать с администрации Поспелихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» 565 711руб. 69 коп. основного долга, в том числе 372 768 руб. 56 коп. текущее возмещение стоимости техники, 93 192 руб. 14 коп. текущее возмещение стоимости с наступившим сроком платежа, 90 389 руб. 92 коп. просроченное возмещение стоимости, 5 933 руб. 09 коп. текущая арендная плата, 3 427 руб. 98 коп. неустойка за период с 13.02.2012 по 13.04.2012, а так же 14 314 руб. 23 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                В.Н. Прохоров