Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-9545/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу
Дело NА03-9545/2010
г.Барнаул 19 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску администрации Благовещенского района Алтайского края, р.п. Благовещенка, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой», третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул, Шинкевич Геннадий Васильевич, р.п. Благовещенка, и Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ № 5943, о прекращении права собственности на нежилое здание и обязании произвести снос самовольной постройки,
при ведении протокола секретарем Коркиной Л.М.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Юдиной Т.В., доверенность от 04.05.2010г. № 827,
от ответчика – Кращенко В.В., доверенность от 18.10.2010г.,
от третьего лица – Иванковой И.В., доверенность от 09.11.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Благовещенского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» о прекращении права собственности ответчика на нежилое здание закрытого склада сборной конструкции для хранения металла, находящегося в рабочем поселке Благовещенка по ул. Советской, 90Б, и обязании ответчика произвести снос указанного самовольно построенного здания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул, Шинкевич Геннадий Васильевич, р.п. Благовещенка, и Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ №5943.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств сторон о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В судебном заседании 19.11.2010г. истец заявил ходатайство о проведении экспертизы для разрешения вопроса о том, является ли нежилое здание закрытого склада сборной конструкции для хранения металла объектом недвижимости. Просит поручить проведение экспертизы Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:
1. Отвечает ли спорный объект – нежилое здание закрытого склада сборной конструкции для хранения металла, находящийся в р.п. Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края, по ул. Советской, 90Б., признакам капитального строения?
2. Может ли быть указанное нежилое здание демонтировано и перемещено без несоразмерного ущерба его назначению?
3. Какие конструктивные элементы здания закрытого склада сборной конструкции для хранения металла будут полностью утрачены при выполнении переноса здания на другое место?
4. Можно ли считать, что при перемещении здания закрытого склада сборной конструкции для хранения металла на другое место это здание как объект капитального строительства не будет существовать?
Представители ответчика и третьего лица - Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Благовещенского ОСБ №5943, оставляют удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.
Учитывая то обстоятельство, что требования истца основаны на нормах статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем выяснение вопроса о том, является ли спорный объект объектом недвижимости для данного дела является существенным, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Алтайский край, г. Барнаул, пр. Сибирский, 43-г.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
1. Отвечает ли спорный объект – нежилое здание закрытого склада сборной конструкции для хранения металла, находящийся в р.п. Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края, по ул. Советской, 90Б., признакам капитального строения?
2. Может ли быть указанное нежилое здание демонтировано и перемещено без несоразмерного ущерба его назначению?
3. Какие конструктивные элементы здания закрытого склада сборной конструкции для хранения металла будут полностью утрачены при выполнении переноса здания на другое место?
4. Можно ли считать, что при перемещении здания закрытого склада сборной конструкции для хранения металла на другое место это здание как объект капитального строительства не будет существовать?
Для проведения экспертизы направить в Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» материалы дела NА03-9545/2010 в 1 томе на ___ листах.
Заключение экспертизы представить в арбитражный суд в срок до 30 декабря 2010 года.
Администрации Благовещенского района Алтайского края внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края в 3-х дневный срок с момента получения настоящего определения денежные средства, подлежащие выплате эксперту.
Приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы до 30 декабря 2010 года.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.А.Михайлюк
