Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-9541/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-9541/2012 29 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ларица», ОГРН 1082208001006 ИНН 2208016395, г. Барнаул,
к Индивидуальному предпринимателю Бычкову Олегу Валентиновичу, г. Горно-Алтайск, ИНН 040800210002 ОГРН 304041132900180,
о взыскании 34 387 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Фомина А.А. по доверенности от 09.01.2012г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ларица» обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бычкову Олегу Валентиновичу о взыскании 34 387 руб. 11 коп., состоящих из 29 057 руб. 11 коп. долга по договору купли-продажи № ЛА2-3726 от 21.02.2012 г. и 5 330 руб. неустойки по состоянию на 27.06.2012г.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № ЛА2-3726 от 21.02.2012 г. заключенному между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), предметом которого являлась передача в собственность покупателю товара, который он обязан был принимать и оплачивать, что привело к образованию задолженности в размере 29 057 руб. 11 коп. и начислению неустойки по состоянию на 27.06.2012г. в размере 5 330руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 19 056 руб. 50 коп. задолженности и 3 142 руб. неустойки. В остальной части истец отказался от иска. Частичный отказ от иска был принят судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом («продавец») и ответчиком («покупатель») был заключен договор купли-продажи № ЛА2-3726 от 21.02.2012 г., по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в счете-фактуре, а ответчик его принять и оплатить.
Во исполнение договора истец по товарной накладной № Л-00002427 от 12.03.2012 г. поставил ответчику товар на общую сумму 19 056 руб. 50 коп., на оплату которого выставил счет-фактуру на ту же сумму.
Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался произвести оплату товара с отсрочкой 10 дней с момента его отгрузки.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 19 056 руб. 50 коп.
В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и услуг истец направил ответчику претензию № Л-11831 от 14.05.2012 с требованием погашении долга и уплате неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 19 056 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, счетом фактурой, претензией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в размере 19 056 руб. 50 коп. ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,17 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку, размер которойсоставил 3 142 руб. за период с 22.03.2012г. по 27.06.2012г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 3 142 руб. подлежащей ко взысканию.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части долга в размере 10 000 руб. 61 коп., в части неустойки в размере 2 188 руб. Отказ от иска в этой части был принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от исковых требованийи производство по делу в части исковых требований в вышеуказанном размере прекращает.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычкова Олега Валентиновича, г. Горно-Алтайск в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул, 19 056руб. 50 коп. долга, 3 142 руб. неустойки, всего 22 198 руб. 50 коп.
В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычкова Олега Валентиновича, г. Горно-Алтайск в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
