Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А03-9500/2010
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03-9500/2010
Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кребелем Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г.Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НПК Технология», р.п. Тальменка, Тальменского района Алтайского края требования в размере 1 130 339 рублей 35 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Пилюгиной А.А. – по доверенности № 14-32/0725 от 27.05.10 года;
от должника - не явился,
от временного управляющего – не явился;
У С Т А Н О В И Л:
18.10.2010 года Федеральная налоговая служба России, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НПК Технология», р.п. Тальменка, Тальменского района Алтайского края требования в размере 1 130 339 рублей 35 копеек
Определением арбитражного суда от 20.10.2010 г. было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФНС России, г.Москва и включения его в реестр требований кредиторов ООО «НПК Технология», р.п. Тальменка.
Представители временного управляющего и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника и заявителя.
Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против включения требований ФНС России, г.Москва в размере 1 130 339 руб. 35 копеек в реестр требований кредиторов ООО «НПК Технология».
Представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Определением суда от 31.08.2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПК Технология» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Ващенко Евгений Михайлович.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПК Технология» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.09.2010г.
Федеральная налоговая служба России, г. Москва требование предъявило в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-ти дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва обосновано неисполнением должником обязательств по уплате единого социального налога - зачисляемого в ФБ за 9 месяцев 2009 года в сумме 140611,00; ЕСН; зачисляемого в ФБ по сроку уплаты - 15.12.2009 года и 15.01.2010 года за 4 квартал 2009 года в сумме 58 647 рублей 74 копеек, зачисляемого в ФБ по сроку уплаты 20.04.2010 года в сумме 266 004,00 рублей, зачисляемого ФФОМС по срокам уплаты - 16.11.2009 года, 15.12.2009 года, 15.01.10 года за 4 квартал 2009 года в сумме 14 837, 00 рублей, зачисляемого в ТФОМС по срокам уплаты -16.11.09 г., 15.12.2009 год, 15.01.2010 год за 4 квартал 2009 года в сумме 37 700,00 рублей, неисполнением должником обязательств по уплате налога на имущество по сроку уплаты 30.03.2010 года за 4 квартал 2009 года в сумме 50 151,00 рублей, по сроку уплаты 30.04.2010 года за 1 квартал 2010 года в сумме 51 300,00 рублей, по сроку уплаты 30.07.2010 года за 2 квартал 2010 года в сумме 50 514 рублей, неисполнением должником обязательств по уплате транспортного налога по сроку уплаты 30.04.2010 года за 1 квартал 2010 года в сумме 2 719,00 рублей; неисполнением должником обязательство по уплате земельного налога по сроку уплаты 10.08.2010 года за 2 квартал 2010 года в сумме 85 691,00 рублей, неисполнением должником обязательств по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 38 128 рублей 16 копеек, неисполнением обязательств по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 220 429 рублей 22 копеек, неисполнением обязательств по уплате пени в размере 18 857 рублей 23 копеек, начисленной за несвоевременную уплату ЕСН, налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, а также неисполнением обязательство по уплате штрафных санкцией в сумме 100 рублей.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность в сумме 1 130 339 рублей 35 копеек подтверждается решением № 110 от 10.03.2010 года, требованием № 756 от 08.04.2010 года, требованием № 8539 от 20.04.2010 года, требованием № 9532 от 27.05.2010 года, требованием № 4434 от 29.12.2009 года, требованием № 200 от 09.02.2010 года, требованием № 25630 от 16.08.2010 года, требованием № 2842 от 28.09.2010 года, решениями о взыскании налога, пени за счет денежных средств № 1239 от 05.05.2010 года, № 1585 от 03.06.2010 года, № 2206 от 07.07.2010 года, № 438 от 05.02.2010 года, № 586 от 17.03.2010 года, № 3623 от 27.09.2010 года, № 3624 от 27.09.2010 года, решениями о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика от 22.06.2010 года № 801, № 941 от 23.07.2010 года, справкой о задолженности от 28.09.2010 года № 05-23/05/19000 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за текущий расчетный период 2010 год, декларацией по ЕСН за 2009 год, декларацией по налогу на имущество за 12 месяцев 2009 года квартальный, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 месяца квартальный 2010 год, расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 месяца квартальный 2010 год, , налоговым расчетом по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев квартальный 2010 год, , налоговым расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 6 месяцев квартальный 2010 год, налоговым расчетом по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2010 года.
Возражений по размеру требования в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд признает требование Федеральной налоговой службы России, г.Москва в сумме 1 130 339 руб. 35 копеек обоснованным и с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НПК Технология», р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Федеральной налоговой службы России, г.Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технология», р.п.Тальменка (ОГРН 1062208001305, ИНН 2277009952) в следующем составе и размере:
- 852 824 рубля 74 копейки задолженности по налогам; 32 128 рублей 16 копеек задолженности по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 220 429 рублей 22 копейки задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности
18 857 рублей 23 копейки задолженности по пене и 100 рублей задолженности по уплате штрафных санкций 3 (третью) очередь реестра требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В.Кальсина
