Решение от 03 декабря 2012 года №А03-9499/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9499/2012                                                                    03 декабря 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 03.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» (ОГРН: 10204000000070, ИНН: 0409000930) в лице филиала «Эл банк- Алтай» г.Горно-Алтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский перевозчик» (ОГРН: 1092223008360, ИНН: 2223572767), г.Барнаул, и обществу с ограниченной ответственностью «Ролтекс» (ОГРН: 1072223005030, ИНН: 2223963922), г.Барнаул:
 
    - о взыскании 20 601 643 руб. 83 коп, в том числе  20 000 000 руб. основного долга и  601 643 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2010г. по 31.10.2011г. по кредитному договору от 14.12.2010г. №48/12;
 
    - об обращении взыскания на заложенное имущество – здание склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2 ж путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 12 000 000 руб. с учетом произведенной независимой оценки заложенного имущества.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Митина Л.Н. (доверенность от 22.10.2012г., служебное удостоверение), представитель Бивалькевич В.В. (доверенность от 22.10.2012г., паспорт);
 
    от ответчиков – 1)(Алтайский перевозчик) – не явился (извещен); 2)Ролтекс – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк»  в лице филиала «Эл банк- Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский перевозчик» и обществу с ограниченной ответственностью «Ролтекс»:
 
    - о взыскании 20 601 643 руб. 83 коп, в том числе  20 000 000 руб. основного долга и  601 643 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2010г. по 31.10.2011г. по кредитному договору от 14.12.2010г. №48/12;
 
    - об обращении взыскания на заложенное имущество – здание склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2 ж путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 12 000 000 руб. с учетом произведенной независимой оценки заложенного имущества.
 
    Определением от 28.06.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчикам представить отзывы на исковое заявление.
 
    В настоящее судебное заседание ответчики не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество – здание склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2 ж путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 12 000 000 руб. с учетом произведенной независимой оценки заложенного имущества.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Как явствует из материалов дела, здание склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2ж являются предметом договора ипотеки от 14.12.2010г., заключенного между истцом и ответчиком – ООО «Ролтэкс» в обеспечение исполнения кредитного договора от  14.12.2010г. № 48/12.
 
    Как указано выше, истец отказался от обращения взыскания на имущество по договору ипотеки от 14.12.2010г., заключенному между ним и ответчиком – Ролтэкс.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком – Ролтэкс спор по настоящему делу отсутствует.
 
    Суд прекращает производство по делу в отношении одного из ответчиков, если установит, что спор между истцом и этим ответчиком отсутствует.
 
    Кроме того, ранее истец обращался в суд с иском к соответчикам – ООО «Сибирский Альянс» и ООО «Ролтэкс» о взыскании 20 481 063 руб. 97 коп. долгов по кредитному договору от 26.01.2011г. № 59/01 и обращении взыскания на заложенное имущество – здания склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2ж, определив начальную продажную цену имущества в сумме 55 500 000 руб. (дело № А03-19644/2011).
 
    Спорное имущество было предметом договора ипотеки от 26.01.2011г., заключенного между истцом и ООО «Ролтэкс» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.01.2011г. № 5901, заключенному между истцом и ООО «Сибирский альянс».
 
    Решением от 18.04.2012г. по делу № А03-19644/2011 суд обратил взыскание на спорное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 55 500 000 руб.
 
    Решение суда по делу № А03-19644/2011 обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Решением от 19.10.2012г. по делу № А03-19644/2011 суд определил начальную продажную стоимость спорного недвижимого имущества в размере 12 000 000 руб.
 
    Решение суда по делу № А03-19644/2011 обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Ответчики отзывы на исковое заявление суду не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор от 14.12.2010г. № 48/12, согласно которому истец предоставляет ответчику – Алтайский перевозчик кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом 20 000 000 руб. (п.п. 1.2., 1.3. договора).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Из буквального толкования условий спорного договора явствует, что между истцом и ответчиком – Алтайский перевозчик заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно пункту 2.2. Положения Центрального Банка РФ от 13.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»  предоставление (размещение) банком денежных средств клиентов банка может осуществляться открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.
 
    Условия и порядок открытия клиенту – заемщику кредитной линии определяется сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на представление (размещение) денежных средств.
 
    Договор об открытии кредитной линии следует рассматривать в качестве предварительного соглашения, а выдачу каждой части кредита считать отдельным кредитным договором (Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2000г. по делу № 91/3).
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Истец выдал ответчику – Перевозчик кредит в сумме 20 000 000 руб. в срок, установленный договором.
 
    Выдача кредита подтверждена материалами дела.
 
    Ответчик - Перевозчик не оспорил кредитный договор по его безденежности (ст. 812 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.1.2 договора, ответчик – Перевозчик должен произвести полное погашение кредит до даты, указанной в пункте 1.4 настоящего договора, то есть до 13.12.2013г.
 
    Дополнительным соглашением от 16.03.2011г. к кредитному договору стороны установили, что кредит должен быть возвращен до 15.03.2012г.
 
    В установленный договором срок ответчик - Перевозчик кредит в сумме 20 000 000 руб. не возвратил.
 
    Ответчик – Перевозчик расчет суммы основного долга не оспорил, контррасчет по этой позиции иска не представил.
 
    Согласно пункту 1.3. договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 18 % годовых.
 
    Ответчик - Перевозчик производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств обратного ответчик - Перевозчик не представил.
 
    В результате долг ответчика – Перевозчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 31 декабря 2010 по 31 октября 2011 года составил 601 643 руб. 832 коп.
 
    Ответчик – Перевозчик расчет суммы процентов за пользование кредитом за указанный период не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиками прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчики не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 361-364, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский перевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк»  в лице филиала «Эл банк- Алтай» 20 601 643 руб. 83 коп. (в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 601 643 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом) и 126 008 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ролтекс».
 
    Прекратить производство по делу в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество – здание склада сажи К-12 с пристройкой столярного цеха к корпусу № 12 литер 19, 19-1 общей площадью 4 029,4 кв.м. и земельный участок площадью 4 982 кв.м., находящийся по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д.2 ж путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 12 000 000 руб. с учетом произведенной независимой оценки заложенного имущества.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова