Решение от 06 ноября 2012 года №А03-9479/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9479/2012                                                                    06 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 29.10.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 06.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодприбор» (ОГРН 1022201757819, ИНН 2225044995) г.Барнаул, к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН 1092221006492, ИНН 2221174993), г.Барнаул, Алтайский край, о взыскании 58300 руб.  45 коп. основного долга по договорам на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии от 01.01.2010г. №23, от 01.02.2010г. №111, от 01.06.2010г. №355, от 01.01.2011г. № 02,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Циммерман В.В. (доверенность – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – юрисконсульт Куслин М.В. (доверенность от 26.09.2012г., паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодприбор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» о взыскании 58 300 руб. 45 коп. основного долга по договорам на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии от 01.01.2010г. №23, от 01.02.2010г. №111, от 01.06.2010г. №355, от 01.01.2011г. № 02.
 
    Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
 
    Определением от 15.08.2012г. суд отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика для составления акта сверки взаимных расчетов между сторонами.
 
    Истец 17.09.2012г. направил ответчику телеграмму о проведении сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик оставил телеграмму истца без ответа.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик не привел уважительные причины, по которым он не составил с истцом акт сверки расчетов.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, не приводя к этому правовых оснований.
 
    В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 45 600 руб.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований,  так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Между сторонами заключены договоры на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, согласно которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии (ТЭ), установленных на объектах ответчика, в том числе:
 
    - по договору от 01.10.2010г. № 23 – по адресу: г.Барнаул, пр.Социалистический, 128А;
 
    - по договору от 01.02.2010г. № 111 – по адресу: г.Барнаул, ул.Телефонная,50;
 
    - по договору от 01.06.2010г. № 355 – по адресу: г.Барнаул, ул.Телефонная,50, пр.Социалистический, 128, и пр.Социалистический, 128А;
 
    - по договору от 01.01.2011г. № 02 – по адресу: г.Барнаул, ул.Деповска,10, ул.Молодежная,32, пр.Социалистический,128А, ул.С.Республик,44, пр.Строителей, 6.
 
    Тексты всех договоров совершенно идентичны.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    По актам приемки (л.д.11, 12, 18, 22, 27, 31, 32) ответчик принял от истца работы по техническому обслуживанию теплосчетчиков на общую сумму 51 300 руб.
 
    При этом, в актах имеется запись о том, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет. Акт является основанием для окончательного расчета сторон.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 4.1. договоров, ответчик производит оплату за техническое обслуживание приборов учета ежемесячно в течение 10 дней со дня выставления истцом счета.
 
    Счет-фактура на техническое обслуживание выставляется в конце каждого квартала.
 
    Одновременно с актами приемки работ истец направлял ответчику счета-фактуры для оплаты.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Ответчик оплату выполненных работ производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В результате долг ответчика перед истцом составил 45 600 руб.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодприбор» 45 600 руб. основного долга и 1 824 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 12 700 руб. основного долга.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодприбор» из федерального бюджета Российской Федерации 508 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.06.2012г. № 3318.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова