Определение от 20 октября 2010 года №А03-9449/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-9449/2010
 
20 октября 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Алтайский бройлер», г.Бийск, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Бийск, о взыскании 7 921 215 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул, открытого акционерного общества «ФСК ЕЭС» Западно-Сибирское предприятие МЭС, г.Барнаул, открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Барнаул, и открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Барануле, г.Барнаул,
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Щекина П.С. (доверенность от 01.06.2010 г., паспорт);
 
    от ответчика – Романовой И.Ю. (доверенность № 15-кр от 23.04.2010 г., паспорт);
 
    от третьих лиц – от ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» - Макарова С.С. (доверенность от 17.09.2010 г.); - ОАО «ВСК» - Сысоевой И.А. (доверенность от 01.12.2009 г.), - от ОАО «ФСК ЕЭС» - Белоусова М.Н. (доверенность от 14.012010 г., паспорт), ОСАО «Ингосстрах» – не явилось, надлежаще извещено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Алтайский бройлер» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании 7 921 215 руб. ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих договорных обязательств по договору энергоснабжения от 27.09.2007 г. Доказательства размера ущерба, причины падежа, количества птицы, утилизации, самого договора с приложением истец не  представил. Считает нарушение ответчиком договорных обязательств выразились в невыполнении условий надежности категории  энергоснабжения, содержащихся в пункте 1.4. договора, в аварийном отключении электроэнергии, без обеспечения энергией от резервного источника питания.
 
    Ответчик иск не признает на основании доводов изложенных в отзыве. Считает, что с его стороны не было нарушений договорных обязательств. Кроме того, заявил о том, что причиной аварийного отключения было стихийное явление – гроза, что подтверждается актом № 207. Настаивает на том, что отчет о размере ущерба, составленный по заказу страховщика истца не может подтверждать размер убытков истца, так как в нем указана рыночная стоимость с учетом упущенной выгоды.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» считает иск необоснованным, отзыв на иск не представил, считает размер ущерба и вина ответчика недоказанными.
 
    Открытое акционерное общество «ФСК ЕЭС» иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании пояснило, что подстанция ПС-220 Бийска принадлежит ему, причиной аварии явилась гроза, то есть наступление форс-мажорного обстоятельства. В соответствии с частью 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик известил истца об аварии сразу  после аварийного отключения телефонограммой.
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» поддерживает исковые требования, считает, что размер ущерба доказан, как и вина ответчика в неисполнении договорного обязательства.
 
    Истец и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» заявили ходатайства об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов и письменного отзыва на иск.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд счел необходимым его удовлетворить, в связи с чем рассмотрение дела откладывается.  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 12 ноября 2010 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, каб. № 222, тел. помощника судьи – (8-385-2) 61-86-90, тел. канцелярии суда – (8-385-2) 61-92-78; факс – (8-385-2) 61-92-93.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу обязать представить:
 
    Истца – документально-правовое обоснование иска; доказательства обстоятельств, на которых основан иск; доказательства размера ущерба; указать в чем выразилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств; доказательства вины ответчика и наличие причинной связи между убытками и действиями ответчика; доказательства направления третьим лицам документов на которых основан иск;
 
    Ответчикам и третьим лицам – письменные отзывы на иск с документально-правовым обоснованием своих позиций.  
 
 
    Судья                                                                                             Н.И. Семенихина