Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А03-9438/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-9438/2012 24 октября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Алтайхимпром», ИНН 2211000677 ОГРН 1022200882802, г. Яровое,
к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСырье», ИНН 2224128360 ОГРН 1082224011430, г. Барнаул,
о взыскании 2 140 000 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Екименко Е.А. по доверенности от 12.10.2012г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайхимпром» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСырье» о взыскании 2 140 000 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи № 15-02/58 от 20.01.2012 г., в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2012г. к договору.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 15-02/58 от 20.01.2012 г., в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2012г. к договору, по условиям которого ответчик обязан был продать ответчику товар (отвердитель АСОТ-2 ТУ 6-02-1250-83 в количестве 4 000 кг. на сумму 2 140 000 руб. 80 коп.), а истец принять и оплатить данный товар. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 2 140 000 руб. 80 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
В судебном заседании 17.10.2012г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв, для необходимости предоставления истцом дополнительных документов по делу.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2011г. по делу № А03-3170/2010 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.09.2012г. срок конкурсного производства был продлен до 06.03.2012г.
Между истцом («продавец»), в лице исполнительного директора Джемакулова Т.З., действовавшего на основании доверенности от 13.10.2011г. и ответчиком («покупатель») был заключен договор купли-продажи № 15-02/58 от 20.01.2012 г., в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2012г. к договору, по условиям которого ответчик обязан был продать ответчику товар (отвердитель АСОТ-2 ТУ 6-02-1250-83 в количестве 4 000 кг. на сумму 2 140 000 руб. 80 коп.), а истец принять и оплатить данный товар.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом, согласно представленной в материалы дела товарной накладной, была осуществлена поставка товара ответчику на сумму 2 140 000 руб. 80 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 140 000 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 140 000 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, счетом-фактурой, доверенностью на получение товара Чураковым К.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств погашения задолженности в размере 2 140 000 руб. 80 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСырье», г. Барнаул в пользу Открытого акционерного общества «Алтайхимпром», г. Яровое 2 140 000 руб. 80 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьСырье», г. Барнаул в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 700 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
