Определение от 26 ноября 2010 года №А03-9427/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                        о  взыскании судебных расходов
 
    г. Барнаул          Дело № А03 – 9427 / 2010                           
 
                                    Резолютивная часть определения объявлена  24.11.2010 г.
 
                                    Определение суда в полном объёме изготовлено 26.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос» о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. по делу № А03-9427/2010 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Агрос», г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья», г. Барнаул Алтайского края,  о взыскании 7 526  руб.,
 
         при участии в судебном заседании представителей:
 
    от  истца -  Боровицкий А.И.  (директор),                                                      
 
    от ответчика –  Скакова Л.А. (директор),                                                       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрос» удовлетворены: с  общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрос»  взыскано 7 526  руб. -  основного долга  и  расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.   
 
         26.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Агрос» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ответчика   7000 руб. - судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Заявление мотивировано тем, что расходы на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме 7 000 руб., к заявлению приложены: договор возмездного оказания услуг от 02.07.2010, акт выполненных услуг от 01.09.2010, расходные кассовые ордера № 33 от 01.09.2010 и №48 от 20.10.2010.
 
     Истец включил в сумму 7 000 руб.:  в том числе консультирование заказчика по обоснованности и законности требований -1 000 руб.; составление искового заявления в суд - 2 000 руб.; представление интересов заказчика в суде - 3 000 руб.; составление других документов, связанных с судебным рассмотрением, исполнительным производством - 1 000 руб.
 
               Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
               Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов до 4 000 руб.
 
               Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном  удовлетворении заявления по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частями  1 и 2  статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.   
 
     Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса РФ).
 
             Согласно определению Конституционного Суда от 21.12.2004г. № 454-О суд не вправе уменьшить размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражений о размере взыскиваемых с неё расходов.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Рассмотрев заявленные требования  истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    При частичном удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание принцип разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма материалов дела, объема и сложности работы, проведённой  представителем по делу,  конкретных обстоятельств дела, характер спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие  представитель истца, представленные истцом документы, а также  с учетом того, что исковые требования истца  решением суда от  30.08.2010 удовлетворены.
 
    Представитель истца составил исковое заявление, принял участие в одном судебном заседании – 30.08.2010 (л.д.37).  Материалы дела на день вынесения решения имели незначительный объем документов (36л.), предметом спора явилось наличие задолженности в размере 7 526 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Агро» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб. включающей расходы по составлению искового заявления (2 000 руб.)  и представление интересов заказчика в суде (3 000 руб.).
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд находит необходимым отказать, поскольку материалами дела установлено, что они не относятся к рассмотрению арбитражного дела.
 
    Руководствуясь ст. ст.  106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос»  удовлетворить частично.
 
              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агрос»  расходы по оплате услуг представителя в сумме  5 000 руб.
 
 
               Определение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок   в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд  Алтайского края.
 
 
 
 
       Судья                                                                                       С.В. Лихторович