Решение от 18 октября 2012 года №А03-9380/2012

Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-9380/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9380/2012                                                                         18 октября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18.10.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 18.10.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максико ЛТД» (ОГРН: 1112223009139, ИНН:2222798056), г.Барнаул, к обществу  с ограниченной ответственностью «Лиственницы» (ОГРН: 1082222008925, ИНН: 2222078227), г.Барнаул, о взыскании 11 695 523 руб. 86 коп. по договору займа от 19.11.2010г., договору перевода долга от 28.06.2010г., соглашению об уступке права требования от 02.04.2012г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Орлов А.В. (доверенность от 01.08.2012г., паспорт);
 
    от ответчика – представитель Сметанина С.В. (доверенность от 10.01.2012г. – в деле, паспорт), директор Морозов Д.А. (выписка – в деле, паспорт);
 
    от третьих лиц – не явились (извещены);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Максико ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Лиственницы» о взыскании  11 695 523 руб. 86 коп. по договору займа от 19.11.2010г., договору перевода долга от 28.06.2010г., соглашению об уступке права требования от 02.04.2012г.
 
    При подаче иска истец привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» и общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом».
 
    В настоящее судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования в сумме 11 695 523 руб. 86 коп. признал.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком  исковых требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Лиственницы»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максико ЛТД» 11 695 523 руб. 86 коп. основного долга;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 81 477 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать