Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: А03-93/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-93/201307 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Павловское», ИНН 2261006642, ОГРН 1042200610869, с.Павловск Павловского района Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», ИНН 2261000560, ОГРН 1112261000818, с.Павловск Павловского района Алтайского края, о взыскании 72 110 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Павловское» (далее – МУП ТС «Павловское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Павловские коммунальные сети» (далее – МУП «Павловские коммунальные сети») о взыскании 72 110 руб., в том числе 65 000 руб. основного долга по договору аренды имущества от 03.10.2011 и 7 110 руб. пени за период с 11.06.2012 по 26.12.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 308, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей за пользование недвижимым имуществом, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Надлежащим наименованием ответчика согласно сведениям в Едином Государственном реестре юридических лиц является следующее: муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети».
Определением от 14.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 31.01.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; надлежащим образом заверенную копию решения по делу № А03-4931/2012 с отметкой о вступлении в законную силу; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 20.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 14.01.2012 получено обеими сторонами.
22.01.2013 от истца поступили дополнительные документы.
31.01.2013 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признаются с указанием на погашение суммы задолженности. К ходатайству приложены надлежащим образом заверенные копии платежных поручений.
28.02.2013 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать 7 110 руб. неустойки за период с 11.06.2012 по 26.12.2012.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 7 110 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду МУП ТС «Павловское» (арендодатель) и МУП «Павловские коммунальные сети» (арендатор) возникли из договора аренды имущества от 03.10.2011, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).
В соответствии с п.3.1 договора размер арендной платы составляет 42000 руб. в месяц, включая НДС.
В соответствии с п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Арендная плата вносится арендатором в форме предварительной оплаты в размере 100% в срок до 10 числа месяца аренды.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, пользуясь помещением, оплату арендных платежей производил не регулярно, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 65 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с тем, что ответчик произвел оплату основного долга, истец уменьшил исковые требования до 7 110 руб.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора арендатор обязался за несвоевременное внесение арендной платы уплачивать арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера арендной платы, указанного в п.3.1 договора за каждый день просрочки.
Ответчик допусти просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 7 110 руб. за период с 11.06.2012 по 26.12.2012. Расчет судом проверен, признан правильным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, погашение основного долга произведено за периодом исчисления неустойки.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по оплате требований в части долга, погашенного после принятия иска к производству, подлежит взысканию ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в пользу муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Павловское» 7 110 руб. – неустойки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
