Решение от 09 ноября 2012 года №А03-9318/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9318/2012                                                                         09 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 01.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 09.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» (ОГРН 108222003203, ИНН 2222072793) г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266), г.Барнаул, о взыскании 312 895 руб. 00 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2011г. №511,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Тибейкин Р.В. (доверенность от 27.03.2012г., паспорт);
 
    от ответчика – представитель Машков Д.П. (доверенность от 07.08.2012г., паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай» о взыскании 312 895 руб. 00 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2011г. №511.
 
    Истец представил уточненное исковое заявление, в котором увеличил сумму долга до 318 230 руб. (л.д. 37).
 
    Истец указал, что основанием для взыскания долга являются акты о приемке выполненных работ от 03, 18 июня 2011 года и 05 июля 2011 года (л.д. 38-40).
 
    Изучив материалы дела, заслушав предстателей сторон, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 10.05.2011г. № 511, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по отделочным работам на объекте ответчика, расположенном в г.Барнауле по ул.Короленко, 105.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
 
    Из буквального толкования договора явствует, что между сторонами заключен договор подряда.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 т. 702 ГК РФ).
 
    По актам приемки выполненных работ истец сдал, а ответчик принял ремонтные работы на общую сумму 481 340 руб.
 
    Работы ответчиком приняты без каких-либо замечаний.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 4.1. договора, оплата услуг происходит в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик произвел лишь частичную оплату работ в сумме 163 110 руб.
 
    Долг ответчика перед истцом в сумме 318 230 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что акт приемки выполненных работ от 05.07.2011г. на сумму 310 630 руб. подписан прорабом Калеповым А.И.  при отсутствии полномочий действовать от имени ответчика.
 
    Данная позиция ответчика не заслуживает внимания в силу следующих обстоятельствах.
 
    Согласно части 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. № 57).
 
    Ответчик представил суду приказ от 01.06.2011г. № 43-к о приеме на работу Калепова Анатолия Ивановича производителем работ (прорабом).
 
    Следовательно, подписание прорабом Калеповым акта о приемки выполненных работ явствовало из обстановки, в которой он действовал.
 
    Кроме того, прорабом Калеповым 03 и 18 июня 2011 года были подписаны акты о приемке выполненных работ, которые ответчиком не оспариваются.
 
    Кроме того, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки, в том числе  частичная оплат работ,  их приемка для использования (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. № 57).
 
    Как указано выше, по актам от 03 и 18 июня 2011 года ответчик принял работы для их использования и произвел частичную оплату работ.
 
    При этом, пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышение полномочий или при отсутствии таковых (п. 4 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г. № 57).
 
    Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч. 2 ст. 183 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» 318 230 руб. долга;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 364 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова