Решение от 14 ноября 2012 года №А03-9317/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9317/2012                                                                         14 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 07.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 14.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» (ОГРН 108222003203, ИНН 2222072793) г.Барнаул, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница» (ОГРН 1022200882791, ИНН 2236000598), с.Бурла, о взыскании 1 974 255 руб. 03 коп. основного долга по муниципальному контракту от 09.12.2011г. №04/2011 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Тибейкин Р.В. (доверенность от 27.03.2012г., паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
    от соответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница» о взыскании 1 974 255 руб. 03 коп. основного долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 09.12.2011г. №04/2011.
 
    Ответчик 20.07.2012г. представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 33).
 
    Затем, ответчик 31.07.2012г. представил письменное ходатайство о замене надлежащим ответчиком – Муниципальным образованием «Бурлинский район» (л.д.37).
 
    Истец представил сведения об электронном аукционе, по результатам которого заключен спорный муниципальный контракт, из которого явствует, что уполномоченным органом, заказчиком является Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края (л.д.48).
 
    В связи с этим, определением от 16.08.2012г., суд по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика Главное управление экономики и инвестиций по Алтайскому краю.
 
    Ответчик – Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пунктом 1 Постановления Администрации Алтайского края от 31.01.2011г. № 35 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Алтайского края, а также нужд бюджетных учреждений Алтайского края» Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края определено органом исполнительной власти Алтайского края, уполномоченным на осуществление определенных указанным постановлением функций по размещению заказов для государственных нужд Алтайского края , а также нужд бюджетных учреждений Алтайского края.
 
    Ответчик – Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края также представил Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, из которого явствует, что заказчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли и части фасада здания  Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница» является муниципальное учреждение здравоохранения «Бурлинская ЦРБ».
 
    В настоящее судебное заседание ответчики не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    При этом, Больница представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.60).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил.
 
    Между Больницей и истцом заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 09.12.2011г. № 004/2011, согласно которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли и части фасада здания Больницы, а Больница обязалась принять и оплатить результат работы.
 
    Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (ч. 1 ст. 763 ГК РФ).
 
    По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд (муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 ГК РФ).
 
    К подрядным работам для муниципальных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец выполнил для Больницы, а Больница по акту о приемке выполненных работ от 26.03.2012г. приняла работы на общую сумму 1 974 255 руб. 03 коп.
 
    Работы приняты без каких-либо замечаний.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформлены актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).
 
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.3. контракта, оплата производится на основании  актов о приемке выполненных работ до конца 2011 года.
 
    Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (ч. 1 ст. 328 ГК РФ).
 
    Обязательство Больницы по оплате работ является встречным и в соответствии с контрактом обусловлено исполнением своих обязательств по выполнению строительных работ истцом.
 
    Как указано выше, истец выполнил (сдал) работы Больнице лишь 26.03.2012г., то есть не предоставил до конца 2011 года исполнение обязательств по выполнению строительных работ.
 
    В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (ч. 2 ст. 328 ГК РФ).
 
    Вместе с тем, к договору строительного подряда применяются положения параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    Следовательно, Больница обязана была оплатить выполненную истцом работу после 26.03.2012г.
 
    Однако, в данном случае, не предусмотрен конкретный срок для оплаты (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В разумный срок после возникновения обязательства Больница оплату выполненных работ не произвела.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    Требование об оплате работ истцом было предъявлено в исковом заявлении, которое было направлено Больнице 25.06.2012г. заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В добровольном порядке Больница не оплатила выполненные истцом работы в семидневный срок со дня предъявления истцом иска.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» 1 974 255 руб. 03 коп. основного долга;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 742 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
    Истцу в иске к Главному управлению экономики и инвестиций по Алтайскому краю отказать за недоказанностью.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова