Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-9313/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-9313/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения принята 21 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Рогова Сергея Ивановича, с. Усть-Кокса (ИНН 040600001932; ОГРН 309040425100022), к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», г. Бийск (ИНН 2204055675; ОГРН 1112204003427), о взыскании 151 514 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Международная строительная компания Альфа» (ИНН 5405377011; ОГРН 1085405018269), г. Новосибирск Новосибирской области, без участия представителей сторон (не явились, извещены надлежащим образом),
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Рогов Сергей Ивановича, с. Усть-Кокса Республика Алтай (далее – ИП Рогов С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», г. Бийск (далее – ООО «КомплектСтрой», ответчик) о взыскании 151 514 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги автотранспорта для перевозки и услуги спецтехники по договору на оказание транспортных услуг от 29.07.2013 № 40, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке подготовки дела определением суда от 24.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено закрытое акционерное общество «Международная строительная компания «Альфа», г. Новосибирск (ИНН 5405377011; ОГРН 1085405018269), дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 24.09.2014, в котором рассмотрение дела откладывалось на 21.10.2014.
Определением суда от 27.06.2014 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 25.07.2014.
Отзыв на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
По ходатайству истца судом истребованы в судебное заседание материалы арбитражного дела № А03-9314/2014 по иску Моргунова В.П. и ООО «КомплектСтрой», в котором имеются объяснения директора ООО «КомплектСтрой» Касымова, бухгалтера предприятия о наличии задолженности перед Роговым С.И.
Истец в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствии его суду не заявил.
Дело рассматривается в отсутствии не явившихся сторон в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
29.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (Заказчик) и Роговым Сергеем Ивановичем (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 40, по которому Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке груза Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: перевозка нерудных материалов (песок, щебень, гравий) (услуги) (пункты 1.1, 1.2).
В обязанности Заказчика, среди прочих, входит оплатить услуги по перевозке груза (пункт 2.2).
Согласно разделу 3 договора сторонами согласован порядок и условия расчетов, согласно которому провозные платежи за перевозку грузов определяются от количества перевезенного груза и составляют при перевозке груза по маршруту – г. Бийск – г. Карагай 3,2 руб. т/км, которые не облагаются НДС. Размер провозной платы может изменяться по соглашению сторон в связи с изменением затрат на осуществление перевозок грузов. Основными документами, по которым производится расчет с Исполнителем за автоуслуги, являются: реестра товарно-транспортных накладных (ТТН) с расчетом стоимости перевозок; акты за оказанные автоуслуги; счета-фактуры за фактическое выполнение услуг (пункты 3.1, 3.2).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 г. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его исполнение (пункт 8.1).
В период действия договора истец с августа по ноябрь 2013 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов в с. Карагай Республики Алтай на строящийся объект для ЗАО «Международная строительная компания Альфа», стоимостью 449 514 руб. 24 коп., по выполнении договора истцом были направлены акты оказания услуг для подписания.
За оказанные услуги оплата ответчиком произведена частично в сумме 298 000 руб., однако ответчик оплату в полном объеме, несмотря на получение от заказчика услуг - ЗАО «Международная строительная компания Альфа» оплаты в полном объеме, истцу не произвел, акты выполненных работ (оказанных услуг) не подписал.
Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с отказом ответчика от подписания актов оказанных услуг, ИП Рогов С.И. и ИП Моргунов В.П., который также оказывал транспортные услуги на основании аналогичного договора, заключенного с ООО «КомплектСтрой», обратились с заявлением в отдел ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» в отношении директора ООО «КомплектСтрой» Касымова А.П., по результатам проверки которого был установлен факт оказания транспортных услуг индивидуальными предпринимателями. Опрошенный в рамках проверки директор ООО «КомплектСтрой» Касымов А.П. пояснил, что не отказывается от наличия указанной задолженности (перед ИП Роговым С.И.- 151 514 руб., перед ИП Моргуновым В.П. – 375 126 руб.), намерен оплатить при возможности.
Факт осуществления перевозки грузов (щебень, песок) предпринимателем Роговым С.И. на строительный объект в период с августа по декабрь 2013 года на личном транспорте КАМАЗ подтверждается также представленной истцом справкой ответственного лица заказчика груза – ЗАО «Международная Строительная Компания Альфа» (л.д. 13).
Представленные истцом с заявлением 24.09.2014 в материалы дела дополнительно акты от 23.12.2013 №№ 00000001, 00000002 на сумму соответственно 300 925 руб. 44 коп. и 148 588 руб. 80 коп., которые были уже подписаны полномочным представителем ответчика, подтверждают факт оказанных услуг по договору № 40 на общую сумму 499 514 руб. 24 коп (л.д. 40-41).
За период с 12.08.2013 по 18.10.2013 ответчиком произведена оплата по платежным поручениям от 12.08.2013 № 32, от 04.09.2013 № 36, от 02.10.2013 № 46, от 04.10.2013 № 48, от 10.10.2013 № 54, от 18.10.2013 № 62 на общую сумму 298 000 руб., в которых назначение платежа указано «по договору № 40 от 29.07.2013 за автоуслуги».
В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 4.4 договора 3.1 договора основными документами, по которым производится расчет с Исполнителем за автоуслуги, являются, среди прочих, акты за оказанные услуги.
При этом срок исполнения обязательств по оплате договором не предусмотрен.
С учетом норм статьи 783 Гражданского кодекса РФ применительно к договору возмездного оказания услуг услуги подлежат оплате после принятия их заказчиком.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств произведенной оплаты в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, чем указано в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание наличия задолженности в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумму 151 514 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, пунктом 3 статьи 156, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой», г. Бийскв пользу индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Ивановича, 21.05.1957 г. рождения, место рождения: с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Алтайского края, место жительства: с. Усть-Кокса, ул. Базарная, 38 (ИНН 040600001932; ОГРНИП 309040425100022),151 514 руб. долга, 5 545 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
