Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А03-9312/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Барнаул
Дело № А03 - 9312/2010
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, рассмотрев, ходатайство ООО Компания «Сибирь», г. Новосибирск, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» по обеспечению требований кредиторов и интересов должника,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010 года в отношении открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник», г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401 введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утверждён Пупков С.В.
10 ноября 2010 года ООО Компания «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что ограничения установленные ст. 64 Закона о банкротстве не достаточны для сохранения имущества должника и увеличения его финансовой устойчивости. По данным ООО Компания «Сибирь» должником в настоящее время осуществляются действия направленные на ухудшение конструкций основных средств производства и основных средств путём резки магистралей теплотрассы, разборки теплиц на металлолом. Считает, что указанные действия руководства должника и бездействие временного управляющего приведут к процедуре конкурсное производство, расценивает, что подобные действия руководства направлены на уменьшение активов должника.
Рассмотрев ходатайство ООО Компания «Сибирь» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Предоставленное арбитражному суду пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Заявителем не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств того, что должником производится демонтаж металлического оборудования и остекления теплиц, для последующей его резки и сдачи в металлолом, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в связи с отсутствием надлежащих документов в подтверждение наличия обстоятельств, являющихся основанием к применению обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», г. Новосибирск в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Зверева
