Определение от 20 октября 2010 года №А03-9312/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-9312/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
        г. Барнаул
 
                            Дело №А03-9312/2010
 
  20 октября 2010 года
 
 
       Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь»,                      г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества ТК «Спутник», г. Барнаул, задолженности в сумме 2 841 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010 в отношении открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края,    г. Барнаул, ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401,г. Барнаул, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пупков С.В.
 
    21.09.2010 в Арбитражный суд Алтайского края направлено требование               ООО Компания «Сибирь» о включении в реестр требований кредиторов ОАО ТК «Спутник» задолженности в сумме 2 841 000 руб.
 
              Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
     Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.
 
               При подаче заявления в нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Каплунского С.А. на подписание заявления, не приложены  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, договор уступки права требования от 12.01.2010, заключенный между ООО «Стройтех» и ООО «Компания «Сибирь», платежные документы.   
 
               Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления без движения. Определением суда от 04.10.2010 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 18.10.2010. 
 
              Во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявитель направил уточненное заявление с приложением недостающих документов, доверенности от имени Каплунского С.А. на имя Чепкасова А.И. подписавшего заявление, однако, документов, подтверждающих полномочия Каплунского С.А. на выдачу доверенности (Устав, выписка из ЕГРЮЛ), суду не представил.
 
 
               В связи с изложенным, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не могут считаться устраненными в установленный судом срок.
 
    В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
               При таких обстоятельствах, заявлениеООО Компания «Сибирь», г. Новосибирск,  подлежит возвращению.
 
               Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества                  ТК «Спутник», г. Барнаул, задолженности, и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
 
     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: на 18 л.
 
 
    Судья                                                                                                                            В.А.Зверева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать