Определение от 29 октября 2010 года №А03-9312/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03 – 9312/2010
 
29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.., ознакомившись с заявлением Письменского Владимира Яковлевича, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества ТК «Спутник», г. Барнаул, задолженности в размере 6 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010 в отношении открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края,    г. Барнаул, ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401,г. Барнаул, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пупков С.В.
 
     22.10.2010 в Арбитражный суд Алтайского края направлено требование Письменского Владимира Яковлевича о включении в реестр требований кредиторов     ОАО ТК «Спутник» задолженности в размере 6 000 руб.
 
               Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.
 
     В нарушение требований ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан расчет суммы долга, подлежащей включению в реестр.
 
              В соответствии с п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение указанной нормы заявитель не указал в заявлении его дату и место рождения.
 
              В соответствии с п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копией. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
      В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
              В нарушение указанных требований заявителем представлены суду копии документов не заверенные надлежащим образом, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.
 
              Указанные обстоятельства в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Заявление Письменского Владимира Яковлевича, г. Барнаул,  о включении в реестр требований кредиторов ОАО ТК «Спутник» задолженности, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22 ноября 2010 года (тел. 24-09-55 помощник судьи, секретарь, 61-92-54 факс).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                        В.А. Зверева