Определение от 06 октября 2010 года №А03-9307/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А03-9307/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _____________________________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                        об отложении судебного разбирательства
 
    г.Барнаул                         Дело № А03-9307/2010
 
    6 октября  2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола судьей, рассматривая в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю    о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.02.2010 № РА-027-10 и решения Управления Федеральной налоговой службы Алтайского края от 14.04.2010 по апелляционной жалобе на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.02.2010 № РА-027-10,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кириенко Е.А. по доверенности от 18.05.2010 № 164,
 
    от инспекции: Болотиной Е.Л. по доверенности от 12.01.2010 № 03-13/00019,
 
    от УФНС: Елисеева В.Ю. по доверенности от 02.09.2010 № 05-15/12278,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю    о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.02.2010 № РА-027-10 и решения Управления Федеральной налоговой службы Алтайского края от 14.04.2010 по апелляционной жалобе на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 12.02.2010 № РА-027-10.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в подтверждение наличия переплаты по спорным платежам. Инспекция и УФНС возражений против удовлетворения ходатайства не выразили. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    От УФНС поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на уточненное заявление. Стороны возражений против удовлетворения ходатайства не выразили. Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Также от заявителя поступило ходатайство о возложении на налоговый  орган обязанности подтвердить суду отражение в карточке лицевого счета расчетов налогоплательщика с бюджетом по уточненным налоговым декларациям, в том числе подтвердить переплату, имевшую место на момент вынесения оспариваемого решения.
 
    Инспекция, в свою очередь, заявила ходатайство о возложении на заявителя и инспекцию обязанности представить суду акт сверки взаиморасчетов по спорным платежам. По мнению инспекции,  в таком случае будут даны ответы на поставленные заявителем вопросы, а именно, нашли ли  отражение в карточке лицевого счета расчеты налогоплательщика с бюджетом по уточненным налоговым декларациям, имела ли место переплата по налогам на момент вынесения оспариваемого решения.
 
    В силу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
 
              Суд полагает, что составление акта сверки взаиморасчетов по спорным платежам будет способствовать быстрому и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного и обоснованного судебного акта.  Поскольку факт наличия  переплаты является спорным, суд не может обязать инспекцию подтвердить переплату, имевшую место на момент вынесения оспариваемого решения, как ходатайствует заявитель, но может удовлетворить ходатайство заявителя о возложении на инспекцию обязанности подтвердить суду отражение в карточке лицевого счета расчетов налогоплательщика с бюджетом по уточненным налоговым декларациям. Также суд может удовлетворить ходатайство инспекции о возложении на заявителя и инспекцию обязанности представить суду акт сверки взаиморасчетов по спорным платежам.
 
    От инспекции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения и оценки представленных заявителем в настоящем судебном заседании дополнительных доказательств. Суд находит возможным указанное ходатайство удовлетворить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  на 26 октября 2010 года на 14 час. 20 мин. в помещении  суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76, каб. 226,  тел. 24-07-81 (помощник), 61-92-93 (факс).
 
    2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края представить в суд доказательства отражения в карточке лицевого счета расчетов налогоплательщика с бюджетом по уточненным налоговым декларациям.
 
    3. Обязать открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края до 20.10.2010 провести сверку взаиморасчетов по спорным платежам, акт сверки представить в суд.
 
    4. Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.
 
    Лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного  Приказом председателя  Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г.  № 26п).
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                           С.В.Янушкевич
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать