Решение от 27 декабря 2012 года №А03-9301/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                         Дело № А03- 9301/2012               27 декабря 2012  года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 27 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Деловой центр»  
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть»
 
    о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №4394 от 01.01.2012
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Куклев И.В. по доверенности от 05.04.2012;
 
    от ответчика –  Гурова Е.Е. по доверенности №41-юр от 12.07.2012;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Деловой центр» (далее ЗАО «Деловой центр», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее ЭСО, ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №4394 от 01.01.2012, просит  пункты 5.1.6, 6.8, 6.10, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, 9.15 изложить в редакции истца.
 
    Первоначальные исковые требования основаны на статьях 445, 446 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не соответствием спорных пунктов проекта договора энергоснабжения Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 31.08.2006 №530 и нормам гражданского законодательства.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что проект договора энергоснабжения №4394 от 01.01.2012 не содержит в себе существенных условий договора энергоснабжения, предусмотренных пунктами 40, 41, 42  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее Основных положений №442), которые действуют на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, просит не рассматривать проект договора в качестве оферты. По мнению ответчика, при отсутствии оферты досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, в связи с чем просил иск оставить без рассмотрения. 
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ  дополнительно просил включить в договор пункты 4.1.3, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10. 5.2.25, 6.1, 6.11, 10.5, которыми регулируются условия, являющиеся существенными для договора энергоснабжения, после вступления в силу Основных положений № 442 и просил урегулировать возникшие разногласия со ссылками на названные Основные положения.  
 
    Ответчик  по существу спорных пунктов настаивал на принятии пунктов 5.1.6, 6.8, 6.10, 9.9, 9.10, 9.11, 9.15 в своей редакции, пункты 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 4.1.3, 5.1.10, 6.11 согласился принять в редакции, предложенной истцом.  
 
    Также ответчик дополнительно просил включить в договор пункты  10.11,  6.12, пункт 10.5 изложить в своей редакции, пункт 6.6 дополнить абзацем следующего содержания: «Срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета не может быть боле 15 дней».    
 
    Довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования преддоговорного спора, возникшего в ходе заключения договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 г., судом рассмотрен и отклоняется как не состоятельный.
 
    Проект публичного договора энергоснабжения № 4394 был направлен  закрытому акционерному обществу «Деловой центр» энергоснабжающей организацией, в ходе рассмотрения которого между сторонами возникли разногласия по ряду пунктов договора. Истец передал возникшие между сторонами разногласия на рассмотрение арбитражного суда в порядке статей 445 и 446 ГК РФ. Вместе с тем на момент передачи преддоговорного спора на разрешение суда изменилось законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере энергоснабжения и вступили в силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., в результате чего  спорный проект договора энергоснабжения не содержал условий, являющихся в силу Основных положений, существенными.
 
    Преддоговорный спор возник между сторонами в период действия постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., а на момент рассмотрения данного спора суд должен руководствоваться действующим законодательством  - Основными положениями № 442 от 04.05.2012 г. Однако, от того, что изменилось законодательство,  преддоговорный спор не утратил актуальность для сторон, в связи с чем должен быть рассмотрен  и спорные пункты договора должны быть определены решением суда в соответствие со статьей 446 ГК РФ.
 
    Отсутствие  согласования  условий договора, являющихся в силу статьи 432 ГК РФ существенными, не дает оснований считать данный договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям.
 
    В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований. Следовательно, при рассмотрении преддоговорного спора, любая из сторон не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте или в ходе рассмотрения спора, и суд должен их рассмотреть.
 
    Поскольку  заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о рассмотрении разногласий возникших в ходе заключения такого договора.
 
    Согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
 
    Следовательно, разрешение судом спора  при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.
 
    Изменение  в ходе рассмотрения спора законодательства, в результате чего ряд существенных условий договора не были сторонами  урегулированы в досудебном порядке, не меняет его предмета как преддоговорного спора и не должно приводить к оставлению иска без рассмотрения.  Последствием чего является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.  
 
    Аналогичная правовая позиция изложена ВАС РФ в постановлении от 31.01.2012 г. по делу № 11657/11.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - Ответчик) выставило в адрес закрытого акционерного общества «Деловой центр» (далее - Истец) договор энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 г. Данный проект подписан истцом с протоколом разногласий от 20.03.2012 г.
 
    Рассмотрев протокол разногласий покупателя, ЭСО, приняв часть спорных пунктов редакции абонента, предложив по части пунктов новую редакцию, по спорным пунктам договора не согласилось с редакцией покупателя и  с исключением их из текста договора и направило покупателю протокол согласования разногласий, настаивая на своей редакции указанных условий договора.
 
    Поскольку стороны не согласовали редакцию спорных пунктов договора, ЗАО «Деловой центр» обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании преддоговорного спора, путем исключения из текста договора энергоснабжения части пунктов и принятия другой части пунктов в редакции абонента.
 
    Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (ответчик) являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку энергии потребителям, следовательно, является энергоснабжающей организацией.
 
    Договор энергоснабжения является публичным договором, его заключение для ответчика является обязательным, оснований, дающих ему право отказаться от заключения договора, установленных законодательством, не имеется.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 и статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Пункт 4.1.3 договора предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции: «ЭСО обязано осуществлять действия, необходимые для реализации прав Абонента, предусмотренные законодательством Российской Федерации».
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Ответчик возражений по данной редакции пункта 4.1.3 договора не предоставил.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 539 ГК РФ  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Правоотношения в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, согласно ст. 2 которого законодательство Российской Федерации  об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
 
    В силу статьи 37 данного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
 
    В момент рассмотрения данного спора действуют Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее Основные положения и Правила ограничения режима потребления).
 
    В соответствии со ст. 539, 541-544 ГК РФ и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442, существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора, количества энергии (мощности), ее качества, режима потребления, являются:
 
    - время начала исполнения обязательств по договору (п.40 абз.3 Основных положений),
 
    - порядок допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед его демонтажем, порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета, порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате, срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, показания на дату и время начала исполнения договора (п. 42 Основных Положений),
 
    - право потребителя выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий, предусмотренных п. 85 Основных положений, право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии (п.40  Основных положений),
 
    - обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя, предусмотренных в настоящем документе (п.40  Основных положений),
 
    - порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема, порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (п. 41 Основных положений, п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. постановлением Правительства № 861),
 
    - дата очередной поверки прибора учета, сведения о межповерочном интервале (п. 41 Основных положений, п. 13 пп «г» Правил недискриминационного доступа).
 
    Таким образом, Основными положениями в качестве существенных условий договора энергоснабжения предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя, предусмотренных в настоящем документе (п.40 абз. 12 Основных положений). 
 
    Вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует. На основании п. 6. Основных положений договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В связи с этим пункт 4.1.3 договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт  5.1.6 договора в первоначальной редакции гласит:
 
    «Ежемесячно предоставлять ЭСО (письменно за подписью уполномоченного лица и/или в электронном виде по адресу meter@bges.ru) отчет о расходе электрической энергии. Показания приборов учёта указываются Абонентом по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня отчётного месяца. Отчёт о расходе электрической энергии (мощности) должен содержать следующую информацию: - отчётный период, за который подаются сведения; - наименование объекта; - номер прибора учёта; - показания приборов учёта на 24 часа 00 минут последнего дня предыдущего месяца; - показания приборов учёта на 24 часа 00 минут последнего дня отчётного месяца; - фактический расход электроэнергии за отчётный месяц.
 
    При наличии интервального прибора учёта с хранением профиля нагрузки, Абонент дополнительно обязан ежемесячно на 24 часа 00 минут последнего дня отчётного месяца осуществлять выгрузку фактических значений получасового (почасового) потребления активной и реактивной электрической энергии, максимума мощности за сутки в отчётном месяце с последующей передачей данных о максимальном значении мощности и времени, в которое данный максимум зафиксирован, а также фактическом значении потребления активной и реактивной электрической энергии на каждый час (полчаса) суток. Сведения, содержащиеся в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, предоставляются не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчётным.»
 
    Истец просит исключить из текста договора 2 абзац пункта 5.1.6.
 
    В качестве основания для исключения указанного абзаца истец ссылается на  п.5.2.19 договора, согласно которого Абонент обязуется ежемесячно предоставлять ЭСО отчёт о расходе электрической энергии за подписью уполномоченного лица на 24 часа 00 минут последнего дня отчетного месяца, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчётным. На основании ч.4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Приказами ФСТ России от 26 декабря 2011 года №№ 823-э и 824-э с 1 января 2012 года отменены варианты тарифов (одноставочный, двухставочный, зонный) и введены шесть ценовых категорий. Первая ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, учет которых осуществляется в целом за расчетный период; вторая ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода; третья ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по тарифу в одноставочном выражении; четвертая ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по тарифу в двухставочном выражении; пятая ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по тарифу в одноставочном выражении; шестая ценовая категория - для объемов покупки электроэнергии, в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.
 
    Действующим законодательством предусмотрено право потребителя осуществлять почасовой учёт и почасовое планирование электроэнергии вне зависимости от величины присоединённой мощности. Однако данное право переходит в обязанность потребителя только в случае выбора варианта расчёта за потребляемую энергию по второй - шестой категории.
 
    Согласно п. 139 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - «Основные положения № 442»), для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 120 дней и более или включенные в систему учета. По согласованному сторонами Приложению № 1 к настоящему договору, присоединённая мощность Абонента 200 кВт по рынку «Юбилейный» и 42 кВт по офису, то есть по каждой точке присоединения менее 670 кВт. Наличие фактически установленного у Абонента интервального прибора учёта не возлагает на него обязанностей по снятию и передаче дополнительных данных с прибора учета, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании, ранее истец рассчитывался и сейчас продолжает рассчитываться за потребляемую энергию по тарифу первой ценовой категории (бывшая группа «одноставочных потребителей»), не требующего снятия дополнительных данных с прибора учета. Кроме того, снятие и передача таких дополнительных данных с прибора учета должна осуществляться специализированной организацией в области учёта энергоресурсов, что повлечёт для истца необоснованные дополнительные расходы.
 
    Ответчик исковые требования в этой части не признал и указал, что в соответствии с п. 40 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442, (далее - Основные положения) потребитель имеет право самостоятельно выбрать для проведения расчетов за электрическую энергию любую ценовую категорию.
 
    На основании п. 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации, при соблюдении условий, указанных в данном пункте, в том числе относительно приборов учета.
 
    На основании п. 44 Основных положений в случае выбора Абонентом пятой или шестой ценовой категории Абонент обязан сообщать ЭСО детализацию планового объема потребления электрической энергии по часам суток за 2 дня до суток, на которые осуществляется планирование потребления, до 9 часов этого дня (по времени, по которому определяются сроки совершения действий в соответствии с Правилами оптового рынка на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, на которых находятся точки поставки Абонента)
 
    Как пояснил ответчик, при выборе Абонентом 1 -4 ценовой категории такой обязанности у Абонента не возникает.
 
    При наличии у Абонента максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт права на выбор любой ценовой категории и изменение в процессе действия договора, в п.5.1.6. включен второй абзац.
 
    В настоящее время к Абоненту он не применяется.
 
    Пунктом 42 Основных положений установлено, что стороны в договорах энергоснабжения должны определить условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в п. 42 Основных положений, а именно, порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).
 
    Поскольку действующим законодательством порядок передачи данных прибора учета, в том числе интервального (почасового), подлежит согласованию сторонами в договоре и является существенным условием, ОАО «Барнауьская горэлектросеть» настаивало на наличии данного пункта в договоре и на предложенной редакции.
 
    Кроме этого, ответчик считает, что истец не представил доказательств, что данный пункт противоречит конкретным нормам действующего законодательства или нарушает его права.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Учитывая, что ответчик не доказал использование истцом 5-6 ценовой категории, и,  соответственно,  обязанность осуществления интервального  учета электроэнергии и стоимости услуг по передаче электроэнергии подлежит исключению из договора 2 абзац пункта 5.1.6 договора следующего содержания: «При наличии интервального прибора учёта с хранением профиля нагрузки, Абонент дополнительно обязан ежемесячно на 24 часа 00 минут последнего дня отчётного месяца осуществлять выгрузку фактических значений получасового (почасового) потребления активной и реактивной электрической энергии, максимума мощности за сутки в отчётном месяце с последующей передачей данных о максимальном значении мощности и времени, в которое данный максимум зафиксирован, а также фактическом значении потребления активной и реактивной электрической энергии на каждый час (полчаса) суток.
 
    Абзац 3 пункта 5.1.6 изложить в следующей редакции: «Сведения, содержащиеся в абзаце 1 настоящего пункта, предоставляются не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным».   
 
    Пункт5.1.7 договора предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции «Абонент имеет право выбора в случаях, определённых законодательством Российской Федерации, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии»».
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что Основными положениями предусмотрена право потребителя выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии (п.40 Основных положений), а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 422, 432 ГК РФ пункт 5.1.7 договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт 5.1.8договора предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции «Абонент имеет право досрочного расторжения или изменения договора с ЭСО при выполнении условий, определённых законодательством Российской Федерации».
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что Основными положениями предусмотрена право потребителя досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий, предусмотренных п. 85 Основных положений (п.40  Основных положений),  а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 422,  432 ГК РФ  пункт 5.1.8  договора энергоснабжения принимается в редакции истца.
 
    Пункт 5.1.9предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции«Абонент имеет право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учёта электрической энергии». 
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что Основными положениями предусмотрено право потребителя  выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии (п.40 Основных положений), а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 432 ГК РФ пункт 5.1.9 договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт 5.1.10предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции: «Абонент имеет право в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у ЭСО, путём приобретения части объёмов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключённому с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке».
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что в п. 50 Основных  положений предусмотрено, что в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 422, 432 ГК РФ  пункт 5.1.10  договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт 5.2.25 предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции:  «Абонент обязан обеспечить точки поставки электроэнергии приборами учёта, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учёта, либо если установленные приборы учёта не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации»
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что Основными положениями предусмотрена обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы (п. 40  Основных Положений), а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 432 ГК РФ  пункт 5.2.25  договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт 6.1. договора истец просит дополнить абзацем следующего содержания: «Определение прибора учета  (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с договором используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, а также требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала - производится сторонами по Приложению № 3 к настоящему договору, определение лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета - производится сторонами согласно требованиям законодательства Российской Федерации».
 
    Учитывая, что предложенный истцом новый абзац п. 6.1 договора содержит два самостоятельных условия: о порядке определения прибора (приборов) учета и о порядке определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета, стороны достигли соглашение, что условие о порядке определения прибора (приборов) учета будет регулироваться новым абзацем п. 6.1 договора, а  условие договора о порядке определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета,  будет регулироваться п. 10.11, в редакции, предложенной ответчиком.
 
    Таким образом, по п. 6.1 находится на рассмотрении новый абзац о порядке определения прибора (приборов) учета. Возражений по предложенной истцом редакции ответчик не предоставил.     
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Учитывая, что Основными положениями предусмотрено условие, что договор энергоснабжения должен содержать порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору (п. 42 Основных Положений), а вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 432 ГК РФ  суд принимает третий абзац п. 6.1 договора энергоснабжения в редакции истца. 
 
    Пункт 6.6ответчик предложил дополнить новым абзацем следующего содержания: «Срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета не может быть более 15 дней» со ссылками на  п. 42 Основных положений, который предусматривает, что  данный срок не может быть более 2 месяцев.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании достигли соглашение, что срок для восстановления учета должен составлять 30 дней.
 
    Учитывая, что п. 42 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения должен содержать условие о сроке восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета не более 2 месяцев, суд согласует редакцию нового абзаца п. 6.6 следующего содержания: «Срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета не может быть более 30 дней».
 
    Пунктом  6.8договора регулировались условия о  безучетном потреблении  энергии. Спор между сторонами возник о порядке расчета за потребленную энергию в случае безучетного потребления энергии. В проекте договора ЭСО предлагало производить расчет  путем произведения максимальной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом ЭСО и/или сетевой организации расчетных приборов учета.
 
    Истец просит в тексте договора слова «24 часа в сутки» заменить на слова «по числу часов работы электрооборудования».
 
    В качестве основания истец указывает на то, что первоначальная редакция договора противоречит Приложению № 3 к Основным положениям № 442, которое определяет расчёт безучётного потребления электрической энергии, исходя из количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление. Кроме того, режим работы электроустановок Абонента не является круглосуточным, по рынку «Юбилейный» это время с 8-00 ч. до 18-00 ч., по офису на ул. Крупская, 93А - с 9-00 ч. до 17-00 ч.
 
    В процессе рассмотрения дела стороны согласовали первый абзац п. 6.8 договора в следующей редакции «При выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого ЭСО вправе предъявить к оплате, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится в соответствии с действующим законодательством». 
 
    В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ первый абзац п. 6.8 договора принимается в согласованной сторонами редакции. 
 
    Пункт  6.10  договора в первоначальной редакции гласит:
 
    «В случае отсутствия приборов учета реактивной энергии (мощности), в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт, объем потребленной реактивной энергии (мощности) определяется путем произведения количества потребленной данным Абонентом активной энергии на коэффициент 0,8.»
 
    Истец просит данный пункт исключить из текста договора.
 
    В качестве основания исковых требований истец указал, что редакция договора противоречит Порядку расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств, утвержденного  Приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 22.02.2007. № 49. Действующим законодательством не предусмотрено применение именно указанной величины коэффициента 0,8 для расчета реактивной составляющей энергии. При отсутствии или нарушении приборов коммерческого учета электрической энергии расчет должен осуществляться в соответствии с пунктом 181 «Основных положений № 442».
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, чтопри исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан соблюдать установленные значения соотношения потребления активной и реактивной мощности (подп. «е» п. 14 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).
 
    Приказом Минпромэнерго России от 22.02.2007 № 49 утвержден Порядок расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.
 
    В п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусмотрено применение при оплате потребителем услуг по передаче электрической энергии понижающего (при отклонении потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности в результате участия в регулировании реактивной мощности) и повышающего (при нарушении потребителем значений соотношения потребления активной и реактивной мощности) коэффициентов к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию).
 
    Отсутствие нормативной базы, определяющей методику расчета, по мнению ответчика, не является основанием для неисполнения обязательств Абонентом по компенсации стоимости отклонений.
 
    Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Спорное условие договора об определении порядка расчета за потребленную реактивную энергию (мощность) в случае отсутствия приборов учета не предписано каким-либо законом или нормативным актов, следовательно, является условием, которое определяется по соглашению сторон, принимая во внимание,  что стороны не достигли по нему соглашение, абонент не согласен на включение указанного условия в договор, оно подлежит исключению. 
 
    Пункт 6.11предложен истцом после передачи спора на рассмотрение в суд и изложен в следующей редакции: «Допуск установленного прибора учёта в эксплуатацию, порядок проверки прибора учёта перед демонтажём - производится сторонами в порядке и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки».
 
    Указанный пункт предложен истцом в связи с введением дополнительных существенных условий в договор энергоснабжения, предусмотренных «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Пунктом 42 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:
 
    порядок допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед его демонтажем.
 
    Учитывая, вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст. 432 ГК РФ  пункт 6.11  договора энергоснабжения принимается в редакции истца. 
 
    Пункт 6.12 ответчик просил включить в договор энергоснабжения, который отсутствовал в проекте договора, в протоколе разногласий и в протоколе согласования разногласий в следующей редакции: «Порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, и порядок определения такого объема, порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством».
 
    Истец против такой редакции п. 6.12 договора не возражал.
 
    В соответствии с п. 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения также являются существенные условия договора оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг.
 
    Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861,  предусмотрено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии должен содержать условия, определяющие  порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.
 
    Учитывая, вышеперечисленная информация в проекте договора энергоснабжения № 4394 от 01.01.2012 отсутствует, на основании ст.422,  432 ГК РФ  пункт 6.11  договора энергоснабжения принимается в редакции ответчика.
 
    Пункт 9.9истец просит  изложить в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 8.2. настоящего договора, ЭСО вправе начислять Абоненту пеню в размере ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.»
 
    В качестве основания для установления ответственности в указанном размере истец сослался на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку двухкратный размер ответственности за просрочку платежа не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик в проекте договора пункт 9.9 предложил изложить в следующей редакции:  «В случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 8.2. настоящего договора, ЭСО вправе начислять Абоненту пеню в размере двукратной ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.»
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ существенные условия договора могут следовать из самого закона, иных правовых актов, существенных и необходимых для отдельного вида договора.
 
    Как следует из п. 40 Основных положений, условие об установлении ответственности потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты,  является существенным условием договора, которое подлежит обязательному согласованию сторонами.
 
    Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ  исполнение обязательств (в данном случае существенного условия договора о количестве энергии) может обеспечиваться способами, предусмотренными договором, в том числе и неустойкой - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Таким образом, неустойка, предусмотренная договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством потерь кредитора, вызванных нарушением Абонентом своих обязательств.
 
    Действующим законодательством (ст. 421 ГК РФ) установлен принцип свободы договора и не предусмотрено ограничений на установление сторонами меры ответственности по договору.
 
    Для установления ответственности в виде двухкратной ставки рефинансирования ответчик сослался на часть  1 стать 487 ГК РФ и судебную практику, из которой следует, что суды применяют именно двухкратную ставку рефинансирования при нарушении сроков оплаты по договорам купли-продажи, разновидностью которого является договор энергоснабжения. 
 
    Такая же позиция изложена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая, что действующим законодательством размер применяемой сторонами ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств урегулирован только в статье 395 ГК РФ, суд принимает п. 9.9 в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 8.2 настоящего договора, ЭСО вправе начислять Абоненту проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».  
 
    Пункт  9.10 истец просит исключить из договора.
 
    Спорный пункт договора в первоначальной редакции гласит: «При несвоевременном сообщении Абонентом в ЭСО об изменениях своего юридического адреса, банковских реквизитов, наименования или формы собственности, а также о реорганизации или ликвидации Абонент уплачивает ЭСО штраф в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда.»
 
    В протоколе согласования разногласий ЭСО снижает штраф до 10 минимальных размеров оплаты труда.
 
    По мнению истца в силу статей 329, 330, 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойка, как один их способов обеспечения обязательств, может быть установлена только законом или договором. В соответствии с действующим законодательством, юридические лица не вправе навязывать друг другу условия об уплате неустойки, являющейся мерой по обеспечению исполнения обязательств. При этом отсутствие в договоре условия о неустойке не нарушает интересы сторон. Основания и объем ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения определены статьей 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев доводы сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в этой части в силу  следующего. В соответствии со статьями  330-332  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Указанные нормы не содержат обязанность сторон по включению условия о неустойке в договор энергоснабжения.   
 
    Иного нормативно-правового обоснования принятия спорного пункта в редакции ответчика не представлено, императивных норм, предписывающих включение в договоров такого условия судом не установлено. В связи с изложенным пункт 9.10 договора из договора исключить.
 
    Пункт  9.11 истец просит исключить из договора.
 
    Оспариваемый пункт  договора в первоначальной редакции гласит: «При превышении предусмотренных договором величин потребления на соответствующий расчетный период более чем на 10 % без письменного согласования с ЭСО Абонент оплачивает неустойку в размере 2-х кратной стоимости величины превышения по установленному тарифу (а в отсутствии регулируемого тарифа для данной категории потребителей по свободной (нерегулируемой) цене на электрическую энергию (мощность), сложившейся за предыдущий расчетный период, с учетом стоимости иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью), услуг). При невыполнении Абонентом (или его объектом) месячных величин потребления энергии более чем на 10 %, за исключением случаев, когда это произошло в результате нарушения обязательств ЭСО, Абонент оплачивает неустойку в размере 50 % стоимости недопотребленной энергии исходя из тарифа в соответствии с абз. 1 настоящего пункта.»
 
    В протоколе согласования разногласий ЭСО предлагает новый вариант расчёта неустойки: «При превышении предусмотренных договором величин потребления на соответствующий расчетный период более чем на 15 % без письменного согласования с ЭСО Абонент оплачивает неустойку в размере 2-х кратной стоимости величины превышения по установленному тарифу (а в отсутствии регулируемого тарифа для данной категории потребителей по свободной (нерегулируемой) цене на электрическую энергию (мощность), сложившейся за предыдущий расчетный период, с учетом стоимости иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью), услуг). При невыполнении Абонентом (или его объектом) месячных величин потребления энергии более чем на 15 %, за исключением случаев, когда это произошло в результате нарушения обязательств, Абонент уплачивает неустойку в размере 50 % стоимости недопотребленной энергии исходя из тарифа в соответствии с абзацем 1  настоящего пункта.
 
    В силу статей 329, 330, 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица не вправе навязывать друг другу условия об уплате неустойки, являющейся мерой по обеспечению исполнения обязательств. При этом отсутствие в договоре условия о неустойке не нарушает интересы сторон. Основания и объем ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения определены статьей 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев доводы сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в этой части в силу  следующего. В соответствии со статьями  330-332  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Указанные нормы не содержат обязанность сторон по включению условия о неустойке в договор энергоснабжения.   
 
    Иного нормативно-правового обоснования принятия спорного пункта в редакции ответчика не представлено, императивных норм, предписывающих включение в договоров такого условия, судом не установлено. В связи с изложенным суд считает пункт 9.11 договора из договора исключить.
 
    Пунктом 9.15 проектадоговора предусмотрена ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления при наличии  законных оснований и за недопуск персонала ЭСО и/или сетевой организации  в размере 10% от стоимости потребленной в предыдущем месяце электроэнергии и услуг по договору за каждый случай.
 
    Истец просит исключить п.9.15. из текста договора.
 
    В протоколе согласования разногласий ЭСО предложило установить неустойку за вышеуказанные нарушения в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Истец просит исключить пункт 9.15 из договора, так как не согласен с данным видом ответственности.  
 
    Ответчик считает правомерным такую редакцию пункта 9.15, так как предусматривает ответственность Абонента за отказ произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств, в случае, если это предусмотрено договором энергоснабжения. Пунктом 5.2.8 договора энергоснабжения предусматривает обязанность Абонента выполнять команды сетевой организации, направленные на введение ограничения режима потребления электроэнергии п.5.2.8. истцом не оспаривается.
 
    Кроме того, п. 41 Основных положений устанавливает, что одним из существенных условийдоговора энергоснабжения является обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.
 
    Договор энергоснабжения согласно п.42 Основных положений должен содержать обязанность потребителя(покупателя) по обеспечениюпериодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных для их проверки и снятия показаний. В  соответствии с п. 167 Основных положений ими могут быть сетевые организации и (или) гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации.
 
    В результате рассмотрения спора по данному пункту ответчик предложил следующую редакцию п. 9.15 договора: «За отказ самовольно произвести ограничение режима потребления  путем отключения собственных энергетических устройств при наличии предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации оснований, а также за недопуск персонала ЭСО и/или  сетевой организации Абонент уплачивает ЭСО неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда». Истец с предложенной редакцией договора согласился.
 
    В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ, п. п.42 Основных положений суд пришел к выводу о том, что п. 9.15 подлежит принятию в редакции ответчика.     
 
    В пункте 10.5договора истец предложил изменить первое предложение на предложение следующего содержания: «Время и дата начала исполнения договора - 0 ч. 00 мин. 01.01.2012 г., дата окончания - 31.12.2012 г.»
 
    Ответчик предложил следующую редакцию первого предложения пункта п. 10.5:«Днем подписанием настоящего договора в полном объеме признается день, когда у каждой из сторон находиться на руках не менее одного экземпляра настоящего договора, подписанного обеими сторонами настоящего договора».
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик уточнил редакцию первого предложения п. 10.5 «Началом исполнения обязательств каждой из сторон по настоящему договору будет считаться 00 часов 00 минут дня подписания договора в полном объеме. Днем подписания настоящего договора в полном объеме признается день, когда у каждой из сторон находится на руках не менее одного экземпляра настоящего договора, подписанного обеими сторонами настоящего договора». Истец с предложенной редакцией согласился. 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 421, 422 ГК РФ,   п. 40 Основных положений, предусматривающих дату и время начала исполнения договора в качестве существенных условий договора суд пришел к выводу о том, что п. 10.5  подлежит принятию в редакции ответчика.     
 
    Пункт 10.11 в тексте договора, в протоколе разногласий и протоколе согласования разногласий отсутствует. Ответчик предложил включить указанный пункт в договор в процессе рассмотрения спора в суде в следующей редакции: «Лицо, ответственное за эксплуатацию прибора учета определяется путем представления Абонентом ЭСО соответствующего документа, возлагающего на данное лицо ответственность за эксплуатацию прибора учета».
 
    В соответствии с п. 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:  порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 421, 422 ГК РФ,   п. 42 Основных положений суд пришел к выводу о том, что п. 10.11  подлежит принятию в редакции ответчика.     
 
    В связи с тем, что в отношении точки поставки, расположенной ул. Н. Крупской, 93 А, заключен отдельный договор энергоснабжения, ответчик просил внести соответствующие изменения в приложения №№1, 2, 3:
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, ответчик возмещает истцу часть понесенных судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 445, 446, 540, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, статьями 49, 65, 71, статьями 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять спорные пункты договора энергоснабжения №4394 от 01.01.2012, заключенного между открытым акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» и закрытым акционерным обществом «Деловой центр», в следующих редакциях: 
 
    Пункт 4.1.3: «ЭСО обязано осуществлять действия, необходимые для реализации прав Абонента, предусмотренные законодательством Российской Федерации».  
 
    В пункте 5.1.6 исключить  абзац 2 следующего содержания:
 
    «При наличии интервального прибора учета с хранением профиля нагрузки, абонент дополнительно обязан ежемесячно на 24 часа 00 минут последнего дня отчетного месяца осуществлять выгрузку фактических значений получасового (почасового) потребления  активной и реактивной электрической энергии, максимума мощности за сутки в отчетном месяце с последующей передачей данных о максимальном значении мощности и времени, в которое данный максимум зафиксирован, а также фактическом значении потребления активной и реактивной электрической энергии на каждый час (полчаса) суток».  
 
    Абзац 3 пункта 5.1.6 изложить в следующей редакции: «Сведения, содержащиеся в абзаце 1 настоящего пункта, предоставляются не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным».   
 
    Пункт 5.1.7: «Абонент имеет право выбора в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии».
 
    Пункт 5.1.8:  «Абонент имеет право досрочного расторжения или изменения договора с ЭСО при выполнении условий, определенных законодательством Российской Федерации».
 
    Пункт 5.1.9:  «Абонент имеет право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии».
 
    Пункт 5.1.10: «Абонент имеет право в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у ЭСО, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке». 
 
    Пункт 5.2.25: «Абонент обязан обеспечить точки поставки электроэнергии приборами учета, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учета, либо если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации». 
 
    Пункт 6.1: дополнить третьим абзацем следующего содержания: «Определение прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с  договором используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, а также требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала – производится сторонами по приложению номер № 3 к настоящему договору». 
 
    Пункт 6.6: дополнить абзацем следующего содержания «Срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета не может быть более 30 дней».
 
    Пункт 6.8:  первый абзац  изложить в следующей редакции «При выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого ЭСО вправе предъявить к оплате, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится в соответствии с действующим законодательством». 
 
    Пункт 6.11:  «Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед демонтажём - производится сторонами в порядке и в строки, установленные законодательством Российской Федерации. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки».
 
    Пункт 6.12:  «Порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств и порядок определения  такого объема, порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством».
 
    Пункт 9.9:  «В случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 8.2 настоящего договора, ЭСО вправе начислять Абоненту проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».  
 
    Пункт 9.15: «За отказ самовольно произвести ограничение режима потребления  путем отключения собственных энергетических устройств при наличии предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации оснований, а также за недопуск персонала ЭСО и/или  сетевой организации Абонент уплачивает ЭСО неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда».    
 
    Пункт 10.5:  первое предложение заменить на предложение следующего  содержания: «Началом исполнения обязательств каждой из сторон по настоящему договору будет считаться 00 часов 00 минут дня подписания договора в полном объеме. Днем подписания настоящего договора в полном объеме признается день, когда у каждой из сторон находится на руках не менее одного экземпляра настоящего договора, подписанного обеими сторонами настоящего договора». 
 
    Пункт 10.11: «Лицо, ответственное за эксплуатацию прибора учета, определяется путем представления Абонентом ЭСО соответствующего документа, возлагающего на данное лицо  ответственность за эксплуатацию прибора учета».
 
    В Приложении № 1 к договору энергоснабжения №4394 от 01.01.2012 «Перечень точек поставки» исключить точку поставки: офисно-административные помещения  (надстройка теплового пункта) ул. Н. Крупской, 93 А.
 
    В приложении № 2 к договору энергоснабжения №4394 от 01.01.2012 «Договорные объемы потребления электроэнергии и мощности» исключить наименование объекта: офисно-административные помещения (надстройка теплового пункта) по ул. Н. Крупской, 93 А.
 
    В приложении №3 к договору энергоснабжения №4394 от 01.01.2012 «Перечень приборов учета» исключить  прибор учета, установленный в помещении  по ул. Крупской, 93А, тип прибора учета ЦЭ6803В,  номер 46102774, 2 класс точности, 2007 года поверки, находящийся в границах балансовой принадлежности абонента.   
 
    Пункты 6.10, 9.10, 9.11, 9.12 исключить из текста договора энергоснабжения от 01.01.2012 №4394.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу закрытого акционерного общества «Деловой центр» 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд  
 
 
 
    Судья                                                                                     О.А. Федотова