Определение от 06 октября 2010 года №А03-9240/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ss5@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта
 
 
    г. Барнаул
 
    06 октября 2010 года       Дело № А03-9240/2010
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о  разъяснении решения от 06.09.2010г. по делу № А03-9240/2010 по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 руб.   
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Открытое  акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд  с  исковым   заявлением   к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 16 032 руб. 71 коп.  задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по сентябрь 2008 года и март 2010 года, 8 019 руб. 23 коп.  задолженности за услуги по агентскому договору, 18 919 руб. 90 коп. процентов за просрочку оплаты электроэнергии и 7 028 руб. 16 коп. процентов за просрочку оплаты услуг по агентскому договору.
 
    Решением от 06.09.10г. с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» взыскано 2 401 638 руб. 77 коп. задолженности, 51 805 руб. 78 коп. процентов, всего 2 453 444 руб. 55 коп. и 2000 руб. расходов по государственной пошлине, а также  в федеральный бюджет 33 267 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
    Общество  с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось  в суд  с  заявлением   разъяснении  решения  от   06.09.2010г.   по  делу № А03-9240/2010 и указания в резолютивной части решения периодов, за которые взыскивается задолженность. 
 
    В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
 
    Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок, допускающих неоднозначности его толкования. Суд считает, что в решении суда отсутствуют какие-либо неясности и неоднозначности, решение изложено ясно и не требует дополнительного разъяснения.
 
    Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в мотивировочной части решения судом указано за какие периоды и в какой сумме исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Резолютивная   часть   решения   по  содержанию  соответствует   требованиям  ч. 5 ст. 170 АПК РФ.
 
    В решении отсутствуют неясности, фактически заявителем поставлен вопрос о внесении изменений в резолютивную часть решения, однако внесении изменений АПК РФ не предусмотрено.
 
    Следовательно, в данном случае основания для разъяснения решения отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184  АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу №А03-9240/2010 от 06.09.2010г. отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 
 
    Судья          В.В. Кощаев