Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-9222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-9222/2014 27 октября 2014 года
резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014г.
полный текст решения изготовлен 27.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: 1132223000557; ИНН: 2222810240), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Веселая дубрава» (ОГРН: 1072234001102; ИНН: 2234019191), г.Старый Оскол, о взыскании 60 810 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга по договору от 01.11.2013г. № 05 и 10 810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2014г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генеральный директор Чулков С.Н. (выписка – л.д.40, паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» 22.05.2014г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веселая дубрава» о взыскании 60 810 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга по договору от 01.11.2013г. № 05 и 10 810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2014г.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Местом нахождения ответчика является город Старый Оскол Белгородской области.
Однако, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 7.2 договора, все споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения исполнителя.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 23.05.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 23.05.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 18.06.2014г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 18.06.2014г. истец не представил суду дополнительных доказательств, ответчик в срок до 18.06.2014г. не представил отзыв на исковое заявление.
Копия определения суда от 23.05.2014г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по его юридическому адресу: г.Старый Оскол, ул.Титова, 19, офис 130.
Однако, по состоянию на 18.06.2014г. в суд не возвратилась копия определения суда от 23.05.2014г. с отметками о причинах ее не вручения, а также не возвратилось и почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 23.05.2014г.
Таким образом, ко дню принятия решения по настоящему делу арбитражный суд не будет располагать сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку, ко дню принятия решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства информация о получении адресатами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступит, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Определением от 18.06.2014г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Как явствует из выписки из ЕГРЮЛ ответчик с 27.06.2014г. находится в стадии ликвидации.
Однако, данное обстоятельство не имеет процессуального значения доля рассмотрения настоящего спора, поскольку истец обратился в суд до регистрации в установленном порядке сведений о начале ликвидации ответчика (ст.ст. 61-64 ГК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между сторонами заключен договор от 01.11.2013г. № 05 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание на территории РФ, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя организацию перевозок грузов в пункты назначения.
Таким образом, стороны заключили договор, в копром содержатся элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции, предусмотренные Гражданский кодексом РФ (смешанный договор) (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (ч. 1 ст. 801 ГК РФ).
Как явствует из товарной накладной, истцу был доставлен ответчиком груз от ООО «Наш склад» (г.Реутов, Московской области).
Груз получил представитель ответчика.
Подпись представителя ответчика на товарной накладной скреплена печатью ответчика.
Стороны подписали акт от 21.11.2013г., по которому истец сдал, а ответчик принял транспортные услуги на сумму 180 000 руб.
При этом, в акте сделана запись о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч. 1 ст. 790 ГК РФ).
При этом, правила главы 41 ГК РФ распространяются и на слу4чаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч. 2 ст. 801 ГК РФ).
Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за перевозку грузов перевозят по согласованным ставкам в течение 3 дней.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленный договором срок ответчик оплату выполненных услуг в полном объеме не произвел.
Долг ответчика перед истцом в сумме 50 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
При этом, суд отмечает, что претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком не предусмотрен ни федеральным законом, ни договором.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 10 810 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Следовательно, считаются признанными ответчиком (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А03-9071/2014).
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веселая дубрава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 60 810 руб. (в том числе 50 000 руб. основного долга и 10 810 руб. договорной неустойки) и 2 432 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
