Решение от 25 октября 2012 года №А03-9222/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9222/2012                                                                         25 октября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 23.10.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 25.10.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 1105024002380, ИНН 5024111326) г. Красногорск, Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» (ОГРН 1092225005531, ИНН 2225105084), г.Барнаул, о взыскании 87 612 руб. 00 коп. основного долга по договору перевозки груза от 06.06.2011 №06/06/11,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещен, заявление);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» о взыскании 87 612 руб. 00 коп. основного долга по договору перевозки груза от 06.06.2011 №06/06/11.
 
    При этом, в исковом заявлении истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако, истец не указал, в какой сумме и за какой период он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил и не оплатил его государственной пошлиной (ст. 125 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность рассмотреть требование истца в этой части.
 
    При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем порядке.
 
    Определением от 26.06.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    При этом, истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор от 06.06.2011г. № 06/06/11 перевозки груз на автомобильном транспорте, согласно которому по поручению ответчика истец обязуется принять у грузоотправителя груз, доставить груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик обязуется оплатить истцу за перевозку груза установленную плату в размере, сроки и порядке, указанным настоящим договором.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.1. договора, предусмотренные настоящим договором услуги оказываются истцом при условии получения от ответчика Заявки на перевозку груза автомобильным транспортом, подписанной уполномоченным на то представителем ответчика и переданной в письменной виде любым способом, позволяющим установить факт и время ее передачи ответчиком и получение истцом.
 
    Суду представлены заявки от 06 и 23 июня 2011 года, подписанные сторонами (л.д.19-20), согласно которым  истец должен был получить груз на складе ООО «Ирвин-2» в г.Климовске и доставить его фармацевтическим предприятиям в городах:  Астрахань, Владимир, Воронеж, Йошкар-Ола, Липецк, Майкоп, Нижний Новгород, Нововоронеж, Ростов-на-Дону,  Самара, Тамбов, Чебоксары.
 
    По товаро-транспортным накладным истец со склада Ирвин-2 доставил фармацевтическим предприятиям продукцию (л.д. 23-43).
 
    Между истцом и ответчиком были подписаны реестры о стоимости услуг по перевозке груза на общую сумму 87 612 руб. в июне 2011 года (л.д.44-45).
 
    Согласно пункту 4.3. договора, провозная плата выплачивается в течение 10 дней с момента получения ответчиком сччета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Акты выполненных работ (реестры) подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный судом срок ответчик оплату не произвел.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 87 612 руб. основного долга и 3 504 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова