Решение от 25 октября 2012 года №А03-9140/2012

Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-9140/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9140/2012                                                                    25 октября 2012 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 18.10.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 25.10.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Проджект» (ОГРН 1077757440188, ИНН 7723619123), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Трикс» (ОГРН 1102225004892, ИНН 2221178356), г.Барнаул, о признании договора от 10.02.2011г. №3/02-2011 незаключенным и взыскании 77 300 руб. 00 коп. основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещен);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первый Проджект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Трикс» о признании договора от 10.02.2011г. №3/02-2011 незаключенным и взыскании 77 300 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Определением от 02.03.2012г. Арбитражный суд города Москвы дело № А40-489/12 58-4 передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Определением от 28.05.2012г. Арбитражный суд Республики Алтай дело № А02-698/2012 передал по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, поскольку местом нахождения ответчика является г.Барнаул, ул.Новоугольная, 24-31.
 
    Определением от 25.06.2012г. Арбитражный суд Алтайского края принял к рассмотрению дело № А02-698/2012, присвоив ему № А03-9140/2012 (судья Мошкина Е.Н.) и обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.
 
    В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Суду представлен договор от 10.02.2011г. № 3/02-11, согласно которому истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по разработке дизайна и модернизации существующих сайтов, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор сторонами не подписан.
 
    Следовательно, между сторонами не достигнуто соглашение ни по одному из условий договора и он в силу не вступил (п. 9.1. договора).
 
    Как явствует из буквального толкования условий договора, спорный договор является договором подряда.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 5.1. договора, срок сдачи работ по договору исчисляется в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.
 
    Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
 
    Такое событие, как подписание договора, не обладает признаком неизбежности наступления, что и имеет место в данном случае, то есть спорный договор не содержит существенного условия о сроке выполнения работ, который назван в законе как существенный для договоров подряда (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно пункту 2.1.1. договора, истец обязан был передать ответчику исходные данные для проектирования, являющиеся приложением № 1 к договору.
 
    Приложение № 1 к договору суду не представлено.
 
    Таким образом, не определены конкретные работы и их объем.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, за выполнение работ по настоящему договору истец уплачивает ответчику денежные средства в размере 22 500 руб. Указанные денежные средства уплачиваются истцом в виде 100 % предоплаты работ по настоящему договору, далее, согласно графику платежей, утвержденному сторонами в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.
 
    Приложение № 2 к договору суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный договор заключенным не является и не порождает прав и обязанностей по нему ни для одной из сторон.
 
    Однако, ответчик выставил истцу счета по спорному договору на общую сумму 77 300 руб. (л.д.22,24).
 
    Истец произвел оплату счетов в сумме 77 300 руб. (л.д.23-25)
 
    Ответчик работы для истца не произвел.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить предоплату в сумме 77 300 руб.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ответчика 77 300 руб.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
 
    Обязательства возникают вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаключенным договор от 10.02.2011г. № 3/02-2011, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Проджект» и  обществом с ограниченной ответственностью «Трикс».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Проджект» 77 300 руб. неосновательного обогащения и 7 092 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать