Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А03-9080/2014, А03-7847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Барн аул Дело № А03-7847/2014
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" требования в размере 946 855 рублей 16 коп.,
без участия представителей в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО "Партнер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (далее – ООО "Новокузнецкие тепловые сети") требования в размере 946 855 рублей 16 коп.
В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ООО "Новокузнецкие тепловые сети" обязательств по договору о подключении объекта к тепловым сетям № НТС-172-11 от 15.12.2011.
Представители заявителя, должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Требование рассматривается в отсутствие представителей заявителя, должника и временного управляющего.
Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступило отношение к требованию, не возражает против удовлетворения требования, считает возможным включить требование ООО "Партнер" в размере 946 855 рублей 16 коп.задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новокузнецкие тепловые сети".
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2014 в отношенииООО "Новокузнецкие тепловые сети" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
Заявитель предъявил свои требования в срок, установленный Законом о банкротстве.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между ООО "Новокузнецкие тепловые сети" (исполнитель) и ООО "ВАЛКАС" (заказчик) заключен договоро подключении объекта к тепловым сетям № НТС-172-11 от 15.12.2011, согласно которому стороны осуществляют подключение к тепловым сетям исполнителя объекта заказчика: здание торгово-выставочного центра (комплекс), расположенное по адресу: г. Новокузнецк, Центральный район, пересечение ул. Рудокопровая и ул. Куйбышева.
Пунктами 3.1. 3.2 договора стороны установили, что размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 3 049 865 рублей 56 коп. за Гкал/час без учета НДС. Общая стоимость услуг по договору составляет 946 855 рублей 16 коп.. в том числе НДС 144 435 рублей 53 коп.
13.07.2012 ООО "Новокузнецкие тепловые сети" (исполнитель), ООО "ВАЛКАС" (заявитель-1) и ООО "Партнер" (заявитель-2) заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору №НТС-172-11 от 15.12.2011 о подключении к тепловым сетям, согласно которому заявитель-1 передает заявителю-2, а заявитель-2 принимает от заявителя-1 права и обязанности, возникшие у заявителя-1 по договору №НТС-172-11 от 15.12.2011 о подключении к тепловым сетям.
По пункту 1.2 до заключения настоящего соглашения заявитель-1 не оплатил исполнителю сумму, предусмотренную договором в размере 946 855 рублей 16 коп.
В соответствии с пунктом 1.3 заявитель-2 обязан уплатить исполнителю сумму, предусмотренную договором в размере 946 855 рублей 16 коп.
Уплата вышеуказанной суммы заявителем-2 произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 282 от 30.08.2013.
Таким образом, задолженность МУП "Дорожник-1" перед заявителем составляет 75 589 рублей 49 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными и актом сверки взаиморасчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
Арбитражный суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.
Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ООО "Новокузнецкие тепловые сети" обязательств по оплате услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Новосибирск (ИНН 5407467990, ОГРН 1115476100761) в размере 946 855 рублей 16 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети", г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 4217127120, ОГРН 1104217005848) по основной сумме задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
