Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-9049/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-9049/2010
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2013г.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Перминой Г.С., рассмотрев в судебном заседание дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г. Барнаул о взыскании 13 809 331 рубля 38 копеек,
и встречное исковое заявление об уменьшении установленной цены по договору подряда №81 от 20.07.2007г. и установления ее в размере 99 734 747,11руб.,
При участии в судебном заседании представителей сторон:
от ООО «Горизонт» – Арехиной О.И. по доверенности от 26.11.2012,
от ООО «Магис-спорт» – Янченковой Н.Ю. по доверенности от 20.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г. Барнаул с исковым заявлением о взыскании 13 809 331 рублей 38 копеек.
Ответчик 16.09.2010г. представил встречное исковое заявление, в котором просит уменьшить установленную цену по договору подряда №81 от 20.07.2007г.
В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно уточняли заявленные требования.
Истец по первоначальным требованиям, уточняя требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г.Барнаул 25 655 598,30 руб. Данная сумма, по мнению истца, сложилась из суммы остатка задолженности на начало 2009 года в размере 15 162 364,38 руб. и задолженности за 2009 год в размере 10 493 243,00 руб. В настоящем судебном заседании представитель истца, с учетом представленных документов по произведенной оплате, настаивает на взыскании 13 809 331 рублей 38 копеек.
Согласно последним уточнениям по встречным требованиям общество с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г.Барнаул просит уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № 81 от 02.07.2007г. на 19 558 511,92 руб. и установить новую цену в размере 92 781 228,8 руб. Кроме этого, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул 38 400 руб. - расходов, связанных с проведением экспертного исследования при подготовке иска.
При рассмотрении исков по делу неоднократно назначались строительные экспертизы.
Представители сторон заявленные исковые требования поддержали, приводя доводы, изложенные в заявлениях и уточнениях к ним.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
02.07.2007 г. между заказчиком (общество с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г.Барнаул) и подрядчиком (общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул) был заключен договор подряда N 81, по которому ответчик обязался выполнить строительство здания спортивно-оздоровительного комплекса по адресу г.Барнаул, ул.Взлетная, 25.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался за счет собственных материалов в счет оговоренной ст. 2 настоящего договора стоимости, выполнить собственными и привлеченными силами и средствами ряд работ по строительству здания спортивно-оздоровительного комплекса по адресу г.Барнаул, ул.Взлетная, 25.
Согласно п.5.1 договора, начало выполнения работ определялось как 05.07.2007г. и окончание - не позднее 30.12.2008г.
Стоимость работ по настоящему договору определялась сторонами из расчета цены за 1 кв.м. общей площади помещения и согласно статьи 2.1 договора и дополнительных соглашений к нему, составила 112 339 740,75 руб.
Указанная сумма сложилась из расчета общей площади здания спортивно-оздоровительного комплекса в размере 5 745кв.м. Окончательная цена за квадратный метр составила, соответственно, 112 339 740,75 : 5 745= 19 554,35руб.
Однако, фактически ответчиком в отступление от проекта здание построено площадью 5480кв.м (площадь здания фитнес-клуба и газовой котельной) + 48,1кв.м (площадь трансформаторной подстанции)= 5 528,1кв.м, т.е. на 216,9кв.м меньше. Указанное обстоятельство нашло подтверждение в материалах дела (свидетельство о государственной регистрации - л.д.42,т.2) и не отрицается сторонами.
Соответственно, стоимость не построенных квадратных метров составила (19 554,35руб. х 216,9кв.м) 4 241 338,52руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», кроме этого, указывает, что в ходе строительства были выявлены отступления подрядчика от условий договора, в том числе существенное отступление от сроков строительства. В связи с невыполнением работ и не приобретением материала, в целях ускорения строительства часть работ и приобретение материалов были выполнены ООО «Магис-спорт» с привлечением третьих лиц.
Так, ООО «Магис-спорт» представил подтверждение тому, что им был приобретен для отделки фасада керамогранит и передан ООО «Горизонт» для отделки в количестве 2000шт. на сумму по цене приобретения и с учетом стоимости доставки - 517 124руб. Обязанность по отделке наружных фасадов предусмотрена за ООО «Горизонт» пунктом 2.1. договора, а также предусмотрена проектом объекта (общая пояснительная записка стр.7, Альбом 1. Архитектруные решения лист1);
С привлечением ООО «Скади» осуществлена частичная штукатурка поверхностей стен здания на сумму 111 900руб. Обязанность по штукатурке стен предусмотрена за ООО «Горизонт» пунктом 2.1. договора, проектом объекта (Альбом 1. Архитектурные решения, стр.20-22);
С привлечением ООО «Алпис» выполнена антикоррозийная обработка колонн на сумму 193 063,2руб.; приобретен материал для антикоррозийной обработки на сумму 29 138,6руб. Антикоррозийная обработка стальной части предусмотрена проектом (общая пояснительная записка стр.20)
Приобретена тротуарная плитка для благоустройства и передана ООО «Горизонт» по цене приобретения на сумму 262 080руб. Обязанность по благоустройству территории и укладке тротуарной плитки предусмотрена за ООО «Горизонт» пунктом 2.1. договора;
С привлечением ООО «Забайкалье» осуществлена огнезащитная окраска металлоконструкций на сумму 305 938,6руб. Обязанность по огнезащитному покрытию предусмотрена за ООО «Горизонт» пунктом 2.1. договора и проектом (общая пояснительная записка стр.23). Всего на сумму 1 419 244, 4руб.
Кроме того, ООО «Магис-спорт» указало, что после начала эксплуатации здания стали проявляться строительные недоделки, для чего им была произведена с привлечением ООО «Алтайская лаборатория строительно-технических экспертиз» оценка стоимости работ по устранению недостатков. Согласно оценке стоимость работ по устранению недостатков составила 3 979 312руб. За проведение исследования ООО «Магис-спорт» оплачено 38 400руб.
В ходе судебного следствия были проведены строительно-технические экспертизы.
Согласно заключению проведенным по делу экспертизам, часть работ по строительству здания осуществлена некачественно. Стоимость работ и материалов по устранению недостатков составляет 13 897 429руб.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Учитывая изложенное, ООО «Магис-спорт» считает, что цена договора должна быть уменьшена на (1 419 244,4 руб.+ 13 897 429руб.+ 4 241 338,52руб.) 19 558 511,92руб. и цена за работу по договору подряда № 81 от 02.07.2007г. должна составить соответственно (112 339 740,75руб.- 19 558 511,92руб.) 92 781 228,8руб.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения со встречными исковыми требованиями об уменьшении установленной за работу цены.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009г. по делу А03?3633/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Суетин М.В.
21.12.2009г. определением арбитражного суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – финансовое оздоровление. Административным управляющим утвержден Суетин М.В.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.
В соответствии с п.1 ст.81 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, согласно п.1 ст. 63 Федерального закона не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника.
Учитывая указанные выше нормы, ООО «Горизонт» возражало по вопросу принятия встречного искового заявления, полагая, что разрешая данный вопрос суд по существу произведет зачет взаимных требований.
Суд не может в полном объеме согласиться с данной позицией.
Согласно ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство -обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Заявленные встречные требования к ООО «Горизонт» по признакам не относятся к денежным обязательствам, т.к. между ООО «Магис-спорт» и ООО «Горизонт» отсутствует какая либо гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой ООО «Горизонт» был бы обязан уплатить ООО «Магис-спорт» денежную сумму.
Напротив, по рассматриваемой сделке ООО «Магис-спорт» является должником перед ООО «Горизонт».
Заявленные ООО «Магис-спорт» требования не имеют денежного характера, а направлены на снижение цены договора (т.е. направлены на изменение существенных условий сделки).
С учетом изложенного выше, суд удовлетворяет встречные требования частично и считает возможным уменьшить установленную цену по договору подряда № 81 на 18 138 767,5 руб. (4 241 338,52 + 13 897 429 руб.) и установить новую цену в размере 94 200 973,2 руб.
При этом суд исходит из того, что стоимость работ по договору определялась сторонами из расчета цены за 1 кв. м. общей площади помещения и поскольку фактически ответчиком в отступление от проекта здание построено площадью 5480кв.м., т.е. на 216,9кв.м меньше, то и общая стоимость работ должна определяться из фактически построенной площади. Стоимость не построенных квадратных метров составила (19 554,35руб. х 216,9 кв. м.) 4 241 338,52руб.
Поскольку работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы и с иными недостатками, стоимость устранения которых, согласно заключению проведенным по делу экспертизам составляет 13 897 429руб., суд считает, что заказчик обоснованно требует от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Одновременно, суд полагает, что требования ООО «Магис-спорт» в части уменьшения установленной цены за работу по договору подряда № 81 от 02.07.2007 года на сумму 1 419 244,40 руб.- заявленной стоимости работ выполненных ООО «Магис-спорт» с привлечением третьих лиц и приобретенных ООО «Магис-спорт» материалов и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Барнаул 38 400 руб. - расходов, связанных с проведением экспертного исследования при подготовке иска подлежат оставлению без рассмотрения в силу п.4 ст. 148 АПК РФ, поскольку указанные требования относятся к реестровой задолженности и могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.
Согласно представленному акту сверки расчетов на 16.12.2009г. задолженность ООО «Магис-спорт» перед ООО «Горизонт» составила 13 809 331,38 руб. Именно эта сумма первоначально и была заявлена ООО «Горизонт» к взысканию.
Поскольку стоимость работ по настоящему договору определялась сторонами из расчета цены за 1 кв. м. общей площади помещения то, с учетом выводов суда по настоящему делу, стоимость работ составляет 94 200 973,2 (112 339 740,75 - 4 241 338,52 - 13 897 429).
ООО «Магис-спорт» в материалы дела представлены документы в подтверждение оплаты по договору подряда № 81 на общую сумму 98 777 926,90руб.
Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» указанная сумма оплаты работ не опровергнута.
При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания каких-либо сумм с ООО «Магис-спорт», суд не усматривает, поскольку задолженность по договору отсутствует.
Согласно ст.ст.101-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины на общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, пропорционально удовлетворенным требованиям и иных судебных расходов (оплата экспертиз) суд относит на общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении первоначальных требований отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Уменьшить установленную цену за работу по договору подряда №81 от 02.07.2007г. на 18 138 767,50руб. и установить новую цену в размере 94 200 973,20руб.
В остальной части оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул (ИНН 2222001400, ОГРН 1022201128124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магис-спорт», г. Барнаул (ИНН 2225075538, ОГРН 1062225008450) 714 999руб. – в счет возмещения судебных расходов и 1 709,70руб. – расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул (ИНН 2222001400, ОГРН 1022201128124) доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.
Судья арбитражного суда
Алтайского края А.В. Кальсина
