Определение от 18 ноября 2010 года №А03-9041/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
     о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-9041/2009                 18 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного  общества  «Быт – Сервис», г. Барнаул об отсрочке исполнения решения суда от 26.03.2009. по делу № А03-9041/2009, без участия  в судебном заседании представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Быт – Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 22.09.2009. по делу № А03-9041/2009 в срок до 01.06.2011.
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края представило ходатайство, в котором просило  рассмотреть заявление без участия представителя. Указало, что  разрешение  заявления о рассрочке судебного акта оставляет на усмотрение суда.
 
                 Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2009. по делу  А03-9041/2009 суд взыскал с  открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул Алтайского края в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 286776 руб. 97 коп. долга, 20000 руб.   неустойки.
 
    09.11.2009. арбитражным судом на основании решения от 22.09.2009.  выдан исполнительный лист.
 
    27.03.2009.  судебным приставом- исполнителем в отношении должника - открытого  акционерного  общества  «Быт – Сервис»  возбуждено (сводное) исполнительное производство № 1/17/5594/34/2009- СД.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению   взыскателя,    должника  или  судебного  пристава-исполнителя    вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правильно указал суд первой инстанции, аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
 
    Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
 
    При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению задолженности, о наличии у должника затруднительности исполнения и необходимости предоставления отсрочки.
 
    В заявлении открытое  акционерное  общество  «Быт – Сервис» указало, что намеривается в добровольном порядке  исполнить решение арбитражного суда и погасить задолженность. Однако, в настоящее время обществом проводятся мероприятия по стабилизации и улучшению  своего финансового положения.
 
    Исполнить решение суда затрудняет  возбужденное (сводное) исполнительное производство, в ходе которого  произведена опись  и наложен арест на недвижимое имущество ОАО «Быт – Сервис».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Предоставить открытому акционерному  обществу  «Быт – Сервис», г. Барнаул Алтайского края отсрочку исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2009. по делу № А03-9041/2009  сроком до 01.06.2011.
 
                  Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                 М.А.Кулик