Решение от 27 октября 2014 года №А03-9002/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-9002/2014                                                                         27 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014г.
 
    полный текст решения изготовлен 27.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» (ОГРН: 1132208000176; ИНН: 2205012988), г.Заринск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (ОГРН: 1082205000228; ИНН: 2205011180), г.Барнаул, о взыскании:
 
    - 1 251 748 руб. 51 коп. основного долга по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13;
 
    - 33 562 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2014г.  по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.2014г. по день уплаты суммы долга в размере 1 251 748 руб. 51 коп.;
 
    - 706 169 руб. 11 коп. основного долга по разовым поставкам товара;
 
    - 9 709 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2014г.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.2014г. по день уплаты суммы долга в размере 706 169 руб. 11 коп.;
 
    - 35 400 руб. основного долга за предоставление услуг автотранспорта;
 
    - 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2014г.;
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.2014г. по день уплаты суммы долга в размере 35 400 руб. 00 коп.;
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Ларина Ю.В. (доверенность – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – юрисконсульт Соловьева Н.С. (доверенность – в деле, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» о взыскании:
 
    - по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13    1 251 748 руб. 51 коп. основного долга, 33 562 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2014г.
 
    При этом, проценты за пользование чужим денежными средствами истец просит взыскать с суммы 1 251 748 руб. 51 коп. начиная с 21.05.2014г. по день уплаты основного долга из расчета ставки 8,25 % годовых;
 
    - 706 169 руб. 11 коп. основного долга за внедоговорную поставу и 9 709 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты внедоговорной поставки по состоянию на 20.05.2014г.
 
    При этом, проценты за пользование чужим денежными средствами истец просит взыскать с суммы 706 169 руб. 11 коп. начиная с 21.05.2014г. по день уплаты основного долга из расчета ставки 8,25 % годовых;
 
    - 35 400 руб. основного долга за услуги автотранспорта и 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по оплате услуг автотранспорта.
 
    При этом, проценты за пользование чужим денежными средствами истец просит взыскать с суммы 35 400 руб. 00 коп. начиная с 21.05.2014г. по день уплаты основного долга из расчета ставки 8,25 % годовых.
 
    Истец соединил в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по представленным доказательствам (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 07.08.2014г. ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13 признал в части основного долга в сумме 369 490 руб. 64 коп.
 
    Суд принял признание ответчика иска в этой части.
 
    В судебном заседании 26.08.2014г. ответчик исковые требования в части основного долга по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13 в сумме 1 229 298 руб. 92 коп. признал.
 
    Суд принял признание ответчика иска в этой части.
 
    В связи с этим, в настоящем судебном заседании истец уменьшил предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору субподряда12.07.2013г. № 108/13 до 1 229 298 руб. 92 коп.
 
    Суд принял уменьшение истцом иска в этой части.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором проценты за пользование чужим денежными средствами по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13 признал в суме 32 960 руб. 07 коп.
 
    Суд принял признание ответчика иска в этой части.
 
    В связи с этим, в настоящем судебном заседании истец снизил предъявленные к взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13 до 32 960 руб. 07 коп.
 
    Суд принял уменьшение истцом иска в этой части.
 
    В судебном заседании 26.08.2014г. ответчик исковые требования в части основного долга за внедоговорную поставку товара в сумме 706 169 руб. 11 коп. признал.
 
    Суд принял признание ответчика иска в этой части.
 
    В судебном заседании 26.08.2014г. ответчик исковые требования в части взыскания 9 709 руб. 83 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами по внедоговорной поставке товаров признал.
 
    Суд принял признание ответчика иска в этой части.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований в части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Между сторонами подписаны акты на оказание услуг автотранспорта (т. 1 л.д. 68, 70, 72, 74, 76) на общую сумму 35 400 руб.
 
    При этом, в актах имеется запись о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Подписи представителей ответчика, подписавших акты, скреплены печатями ответчика.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Для договоров возмездного оказания услуг не установлена определенная форма.
 
    Следовательно, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
 
    Акты сдачи-приемки оказанных услуг позволяют достоверно установить, что они исходят от сторон по договору.
 
    Кроме того, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
 
    Ответчик, получивший акт сдачи-приемки автотранспортных услуг принял эти услуги, то есть совершил действия, указанные в актах.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    В актах приемки автоуслуг срок их оплаты не установлен.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В разумный срок после возникновения обязательства ответчик транспортные услуги не оплатил.
 
    Долг ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги в сумме 35 400 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию  проценты за пользование чужими денежным средствами за просрочку уплаты автотранспортных услуг в сумме 486 руб. 75 коп.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Следовательно, считаются признанными ответчиком (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А03-9071/2014).
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» 2 014 026 руб. 61 коп., в том числе:
 
    - 1 970 868 руб. 03 коп. основного долга (в том числе 1 229 298 руб. 92 коп. по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108-13, 706 169 руб. 11 коп. за внедоговорную поставку продукции, 35 400 руб. за услуги автотранспорта);
 
    - 43 158 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в том числе 32 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13, 9 709 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за внедоговорную поставку продукции и 486 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги автотранспорта).
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21.05.2014г. по день уплаты 1 970 868 руб. 03 коп. основного долга исходя из ставки 8,25 % годовых Центрального банка РФ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» в доход федерального бюджета РФ 32 809 руб. 88 коп. госпошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 22 449 руб. 59 коп. основного долга и 602 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 12.07.2013г. № 108/13.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова