Решение от 21 марта 2013 года №А03-899/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-899/2013
 
    21 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», (ИНН 2223054589 ОГРН 1062223013324), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Повалихинский» (ИНН 2221133683 ОГРН 1082221003798), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края,
 
    о взыскании 70 635 руб. 78 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Повалихинский» о взыскании 70 635 руб. 78 коп., в том числе 56 679 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар и 13 956 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 22.04.2012 года по 24.01.2013 года.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 400 от 22.03.2012 года в части оплаты за поставленный товар.
 
    Определением от 28.01.2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Повалихинский» (покупатель) 22.03.2012 года был заключен договор поставки № 400.
 
    По условиям договора, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар наименование, количество и цена которого указаны в счетах счет-фактурах.
 
    В свою очередь Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар.
 
    С учетом изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 2621 от 22.03.2012 года, № 3606 от 05.04.2012, № 4592 от 16.04.2012, № 5333 от 23.04.2012 и
№ 6483 от 04.05.2012 года следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар в период с марта по май 2012 года на общую сумму 68 333 руб. 68 коп.
 
    Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
 
    Одновременно с поставкой товара истцом к оплате были выставлены счет- фактуры.
 
    В соответствии с пунктом  3.1 договора ответчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Таким образом, оплату за товар поставленный по счет-фактуре № 2621 от 22.03.2012 года ответчик должен был произвести в срок не позднее 22.04.2012 года. За товары поставленные по счет-фактурам № 3606 от 05.04.2012 года, № 4592 от 16.04.2012 года, № 5333 от 23.04.2012 года и № 6483 от 04.05.2012 года не позднее – 06.05.2012, 17.05.2012, 24.05.2012 и 04.06.2012 года соответственно.
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, обязательства по его оплате исполнил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 56 679 руб. 21 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности за поставленный ему товар, а так же каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара предусмотренных договором, ему в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 400 от 22.03.2012 года была начислена неустойка в размере 13 956 руб. 57 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина в размере 12 руб. 52 коп. подлежит возврату плательщику на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» 56 679 руб. 21 коп. задолженности, 13 956 руб. 57 коп. пени, всего 70 635 руб. 78 коп., 2 825 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 12 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина