Решение от 25 декабря 2012 года №А03-8985/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                             Дело № А03- 8985/2012                25 декабря 2012 г. 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 25 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула,                            г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Алтай», г. Барнаул,
 
    о взыскании 751 525 руб. 14 коп., в том числе 576 195 руб. 99 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и холодную воду для ГВС, 175 329 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южком»,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Ефимова Л.А.по доверенности от 29.11.2012 № 38;
 
    от ответчика – Виноградов В.Г. по доверенности от 10.11.2012;
 
    от третьего лица – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее МУП «Энергетик», истец)  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» (далее ООО «УК «Алтай», ответчик) о взыскании 751 525 руб. 14 коп., в том числе 576 195 руб. 99 коп. задолженности за отпущенную в отсутствие заключенного договора тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения в жилой дом  по ул. Зоотехническая, 59 в г. Барнауле за период с мая 2011 года по апрель 2012 года и  175 329 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в конечном варианте от исковых требований о взыскании основного долга отказался в связи с оплатой и просил взыскать только законную неустойку, изменив предмет иска в части применения меры ответственности за неисполнение основного обязательства, размер которой по расчетам истца составляет 34 398 руб. 55 коп. ( т.4, л.д. 47-48, 15-25).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер цены иска.  
 
    В настоящем деле с учетом уточнения рассматривалось требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде и холодной воде для горячего водоснабжения за период с 11.07.2011 по 09.08.2012.
 
    По размеру начисления платы за теплоснабжение и размера законной  неустойку за несвоевременную оплату ответчик возражений не предоставил. Считает, что истец не вправе начислять законную неустойку.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.  
 
    Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, с мая 2011 года многоквартирный жилой дом по адресу: г. Барнаул, ул. Зоотехническая, 59 находится в управлении  ООО «Управляющая организация «Алтай».  За период с мая 2011 года по апрель 2012 года истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию, которая им своевременно не оплачивалась.
 
    В силу статей 539, 544, 548 ГК РФ абонент (потребителя) обязан оплатить принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения,  которая определяется законом или договором.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Статьей 332 ГК РФ предусмотрена возможность применения законной  неустойки, уплаты которой кредитор вправе требовать, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), по уплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой.
 
    Следовательно, в силу  норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пени в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
 
    Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, оплату задолженности за потребленную коммунальную услугу производил несвоевременно, истец обоснованно начислил законную неустойку, размер которой ответчиком не оспаривается. Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» (ОГРН 1112224002406) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 1092224004113) 34 398 руб. 55 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Алтай» (ОГРН 1112224002406) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова