Решение от 15 ноября 2012 года №А03-8972/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                         Дело № А03-8972/2012                  15 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Белокуриха Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб. задолженности,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Колесникова О.А.  по доверенности от 01.12.2011 № 50;
 
    от ответчика –  не явился;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.09 № 334004 за период с апреля 2011 года по апрель 2012 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с п.3 ч.4, ч.5 ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 9 676 299 руб. задолженности за период с июня 2011 года по апрель 2012 года.
 
    Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Истец на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании 11.10.2012 против исковых требований возражал. Заявил, что приборов учета у него нет; не оспаривал, что дома находятся в его управлении. Данный факт был отражен в протоколе судебного заседания от 11.10.2012. Не согласен с начислениями истца, однако контррасчет не представил.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между правопредшественником ОАО «Алтайкрайэнерго» - АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 334004 от 01.01.2009 (далее по тексту договор).
 
    По договору ЭСО приняло на себя обязательство подавать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию и оказывать услуги по передаче в порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО и оказанные услуги производятся Исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО.
 
    Перечень жилых домов в которые осуществляется поставка электрической энергии ЭСО и оказываются услуги по передаче электрической энергии определен сторонами по актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, являющихся приложением к договору энергоснабжения.
 
    Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307), является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывающей гражданам, проживающим в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах, коммунальную услугу по электроснабжению.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан, рассматриваемое правоотношение регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 530).
 
    Согласно пункту 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Таким образом, на ответчике, являющейся управляющей организацией, лежит обязанность по обеспечению должного учета энергии, приобретаемой у ресурсоснабжающей организации для целей оказания гражданам коммунальной услуги по электроснабжению и осуществлению контроля за ее оплатой со стороны граждан как конечных потребителей.
 
    В пункте 89 Правил № 530 положений закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    По расчету истца по показаниям согласованных сторонами в приложении № 3 к договору энергоснабжения расчетных приборов учета и по нормативам потребления при их отсутствии за период с июня 2011 года по апрель 2012 года ответчику за принятую в жилые дома электрическую энергию начислено 9 676 299 руб.
 
    В расчете истца учтены оплаты, произведенные за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года, в том числе за декабрь 2011 года  1 114 935 руб. 66 коп.
 
    Размер задолженности уменьшен на 90 582 руб. 87 коп., взысканных истцом непосредственно с граждан в судах общей юрисдикции.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 136 Правил № 530, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    Пункт 19 Правил № 307 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета размер платы определяется расчетным путем на основании установленных нормативов потребления коммунальных услуг гражданам.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2012 по делу №А03-9396/2011, вступившим в законную силу установлено, что актами сдачи приемки расчетного учета, являющихся приложением № 3 к договору энергоснабжения                    № 334004 от 01.01.2009, стороны согласовали применение приборов учета для целей взаиморасчетов по договору.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 143 Правил № 530, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
 
    Перечень жилых домов, в которые осуществляется поставка электрической энергии ЭСО и оказываются услуги по передаче электрической энергии определен сторонами по актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, являющихся приложением к договору энергоснабжения.
 
    Согласно пункту № 9 указанных актов разграничения величина потерь электрической энергии в электрических сетях от места установки учёта до границы раздела согласована сторонами в величине равной 0 %.
 
    Принимая во внимание, что действующим законодательством в качестве приоритетного способа расчета за принятые энергоресурсы установлен расчет на основании данных, полученных с помощью приборов учета, то суд приходит к выводу о том, что начисление платы за электрическую энергию в спорный период должно быть произведено по показаниям приборов учета, которые согласованы сторонами в договоре в качестве расчетных.
 
    В соответствии с пунктом 90 Правил № 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании агентских договоров, заключенных с ответчиком, осуществляет сбор платежей с граждан за принятую в жилые помещения электрическую энергию.
 
    В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Платежи граждан за электрическую энергию поступают на расчетный счет истца без назначения платежа, являются исполнением граждан перед ответчиком как исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, и в то же время, являются исполнением третьими лицами за ответчика перед истцом как ресурсоснабжающей организацией.
 
    То обстоятельство, что собственники жилых помещений плату за принятую в жилое помещение электрическую энергию вносят непосредственно на счет истца, не влияет на правоотношения сторон и не освобождает ответчика от обязанности оплатить в полном объеме поставленную в жилые дома электрическую энергию, в том числе в жилые помещения и места общего пользования.
 
    Несмотря на то, что оплата за электрическую энергию истцу (гарантирующему поставщику) поступает непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, обслуживаемых ответчиком жилых домов, что допускается действующим законодательством, нарушение условий договора о сроках оплаты не освобождает ответчика от ответственности и не возлагает ответственность на граждан-потребителей, поскольку в отношениях между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению по заключенному между ними договору энергоснабжения, последний, выступает лицом обязанным произвести исполнение в пользу поставщика.
 
    Объем принятой в жилые дома электроэнергии подтверждается представленными в материалах дела актами снятия показаний расчетных приборов учета. Размер поступивших от граждан платежей за электрическую энергию подтверждается представленными истцом взаиморасчетами.
 
    Доказательств поставки электроэнергии в ином объеме, доказательств оплаты на иную сумму, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1072203000715) в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331) основного долга 9 676 299 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1072203000715) в доход федерального бюджета 69 381 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Федотова