Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: А03-895/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-895/201318 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», ИНН 2204018433, ОГРН 1042201648202, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна СПК», ИНН 2221131679, ОГРН 1082221001720, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 24 000 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительные смеси» (далее – ООО «Строительные смеси») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна СПК» (далее – ООО «Дюна СПК») о взыскании 24 000 руб. основного долга за поставленный товар по товарной накладной №29 от 17.05.2012, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
Определением от 28.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 15.02.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; оригиналы товарных накладных для обозрения; сведения о телефоне, факсе, электронной почте истца; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (п.9 ст.126 АПК РФ); ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае погашения задолженности, доказательства оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 04.03.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
14.02.2013 от истца поступили истребуемые документы.
Определение суда, направленное ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются две отметки об извещении адресата.
Телефонограммой от 18.02.2013 суд известил ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на иск, однако мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Строительные смеси» (истец) и ООО «Дюна СПК» (ответчик) возникли из отношений по купле-продаже товара по товарной накладной №29 от 17.05.2012.
Данные правоотношения суд оценивает как внедоговорную разовую сделку купли-продажи товара, указанного в товарной накладной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В товарной накладной определено наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в товарной накладной.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №29 от 17.05.2012 на сумму 24 000 руб.
Ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается товарной накладной с отметкой ответчика в получении, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2012 (составление искового заявления и представление интересов в арбитражном суде первой инстанции), расходный кассовый ордер №10 от 01.11.2012 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 руб. - за составление искового заявления. Во взыскании оставшейся суммы суд отказывает, так как судебное заседание по делу не проводилось, соответственно представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюна СПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси» 24 000 руб. основного долга, 2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб.расходов на оплату услуг представителя .
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
