Определение от 26 ноября 2010 года №А03-8951/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном принятии замечаний на протокол судебного заседания
 
 
г. Барнаул                                   Дело № А03-8951/2008                          26 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев замечания Липпы М.Н. на протокол судебного заседания от 22.11.2010 по делу № А03-8951/2008, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.11.2010 состоялось заседание арбитражного суда, рассматривающего дело по иску Юрова Виктора Ивановича к Липпе Максиму Николаевичу об исключении участника общества из общества, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш».
 
    Протокол судебного заседания был изготовлен 22.11.2010.
 
    25.11.2010 Липпа М.Н.  представил замечания на данный протокол.
 
    Ответчик считает, что в протоколе не нашли отражение ряд вопросов:
 
    1) не отражено ходатайство Липпы М.Н. о привлечении к участию в судебном разбирательстве в качестве его представителя Липпы Н.А.;
 
    2) отсутствует уточненное ходатайство Липпы Н.А. о привлечении его - Липпы Н.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что он так же является участником данного общества и его директором, в связи с чем, принятое по делу решение будет влиять на его права и интересы по отношению ко всем сторонам спорных правоотношений;
 
                3) не отражено объяснение Липпы Н.А. об обстоятельствах дважды незаконно составленных истцом совместно с супругой Юрова В.И., являющейся также участником общества, протоколов собраний участников общества о переизбрании Липпы Н.А. директором общества, об избрании в качестве директора самого Юрова В.И., об исключении из числа участников Липпы Н.А. и перераспределении его доли.
 
                   4) не отражено пояснение о том, что дважды в судебном порядке решениями Арбитражного суда Алтайского края эта решения двух участников общества были отменены, что свидетельствует и доказывает наличие преднамеренного умысла и намерений у Юрова В.И. по исключению одного из участников общества из числа участников, для завладения обществом и его активами.
 
    Рассмотрев замечания Липпы М.Н. на протокол судебного заседания, состоявшегося 22.11.2010  по настоящему делу,  прослушав аудиозапись судебного заседания, суд находит возможным принять  замечания, изложенные в пункте 2, в остальной части замечания подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
 
      Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
 
      1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
 
      2) время начала и окончания судебного заседания;
 
      3)наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
 
      4) наименование и номер дела;
 
      5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
 
      6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
 
      7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
 
      8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
 
      9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
 
    10) дата составления протокола.
 
              Таким образом, статьей 155 АПК РФ  не предусмотрено внесение в протокол объяснений и пояснений сторон (п.п.3,4 замечаний).
 
     В соответствии с п.2 ч.2 ст. 153 АПК РФ судья, проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.
 
    Данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе судебного заседания от 22.11.2010, каких-либо других требований о внесении в протокол указанных заявителем в пункте 1 замечаний обстоятельств статья 155 АПК РФ не предусматривает.
 
    В соответствии со статьей 63 АПК РФ  арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
 
     Таким образом, суд решает вопрос о признании полномочий представителей лиц, участвующих в деле, и допуске их к участию в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания на протокол относительно полноты и правильности его составления.
 
              Суд соглашается с замечанием на протокол судебного заседания от 22 ноября 2010 г., изложенным заявителем в пункте 2,  поскольку Липпой Н.А. действительно было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По данному ходатайству судом было вынесено отдельное определение.   
 
               В связи с указанным, суд находит необходимым замечания, изложенные в пункте 2 принять и дополнить протокол судебного заседания.
 
               Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик просит принять замечания на протокол от 09.02.2010, однако судебное заседание в данный день не проводилось.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять замечания Липпы М.Н. на протокол судебного заседания, состоявшегося  22.11.2010,  изложенные в пункте 2 заявления.
 
 
    Судья                                                                  С.В.Лихторович