Определение от 21 октября 2010 года №А03-8936/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
 
 
    г.Барнаул                       Дело №А03-8936/2009
 
        21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-8936/2009,
 
    при ведении протокола заседания секретарем Коркиной Л.М.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – судебного пристава-исполнителя Абрамова С.А., удостоверение № 2354,
 
    от взыскателя – не явился, извещен,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
 
                       У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/17/44137/42/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-8936/2009 на взыскание государственной пошлины в сумме 937 руб. 84 коп. с должника - ООО «Михайлова». Ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа в связи ликвидацией должника.
 
    От взыскателя отзыв на заявление не поступил.
 
    Заявление рассмотрено без участия представителя взыскателя на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2009 года  по делу NАОЗ-8936/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Михайлова» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 939 руб. 84 коп. Выдан исполнительный лист серии АС N000590278 от 20 января 2010 года.
 
        На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №1/17/44137/42/2010 от 25.05.2010г.
 
    В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник – ООО «Михайлова», ликвидирован вследствие банкротства и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ещё до поступления к нему исполнительного документа.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел возможности направить исполнительный лист конкурсному управляющему и окончить исполнительное производство на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника-организации банкротом и направлением исполнительного документа конкурсному управляющему.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство  прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Поскольку невозможность исполнения исполнительного документа подтверждена представленными документами, суд удовлетворяет заявление судебного пристава-исполнителя.
 
        Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Прекратить исполнительное производство №1/17/44137/42/2010, возбужденное 25.05.2010г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-8936/2009 на взыскание государственной пошлины в сумме 937 руб. 84 коп. с должника - ООО «Михайлова».
 
        Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                       Н.А.Михайлюк