Решение от 25 марта 2013 года №А03-891/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-891/2013
 
    25 марта 2013 года
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карауловым А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 1122225004330, ИНН 2221197158) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с привлечением к участию в рассмотрении дела представителя правообладателя товарного знака «BOSCH» – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры», ОГРН 1027739933011, ИНН 7734230378,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дементьева О.Н., доверенность от 20.12.2011 № 5, Киселев А.В., доверенность от 20.12.2011 № 83, Кунгуров А.В., доверенность 10.01.2013 № 05-13-3,
от лица, привлекаемого к ответственности – Маркарян А.В., доверенность от 11.01.2012 № 3, Магда А.С., приказ о вступлении в должность от 04.04.2012 №1
от представителя правообладателя товарного знака – Тресунова И.Ю., доверенность от 08.12.2011
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Алтайская таможня (далее – административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – общество, ООО «Импульс») к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -                КоАП РФ).
 
    В обоснование заявления указано, что ООО «Импульс» без согласия правообладателя в отсутствии заключенного с ним лицензионного соглашения, ввело в хозяйственный оборот товары, путем декларирования их таможенному органу с использованием товарных знаков, схожих до степени смешения с товарным знаком «BOSCH», правообладателем которого является «Роберт Бош ГмбХ». Указанное нарушение квалифицировано Алтайской таможней по статье 14.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    ООО «Импульс»отзыв на заявление не представило.
 
    Представитель правообладателя представил отзыв на заявление, в котором просил удовлетворить заявление и привлечь общество к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
Судебное заседание в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится с использованием системы видеоконференц-связи  в целях обеспечения участия в деле представителя правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Усков и партнеры».
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям. Кроме того пояснил, что 03.12.2012 на Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни от имени ООО «Импульс» таможенным брокером ООО «Интеллект Сервис» в электронной форме, с целью таможенного декларирования товаров в режиме "выпуск для внутреннего потребления", была подана декларация на товары, которой был присвоен  № 10605020/031212/0006913. В ходе проведения документального контроля было установлено, что товар № 88 (части грузовых автомобилей HOWO, для их обслуживания и ремонта (23 стартера для запуска двигателя автомобиля) маркированы товарным знаком «BOSCH». Лицензионный Договор о предоставлении права использования товарного знака «BOSCH» декларантом представлен не был. В связи с чем в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ. Просил привлечь ООО «Импульс» к административной ответственности.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не оспаривая событие административного правонарушения, просил суд применить к спорным правоотношениям малозначительность административного правонарушения. 
 
    Представитель правообладателя в судебном заседании просил удовлетворить заявление и привлечь общество к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 03.12.2012 на Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни от имени ООО «Импульс» таможенным брокером ООО «Интеллект Сервис» в электронной форме, с целью таможенного декларирования товаров в режиме "выпуск для внутреннего потребления", была подана декларация на товары, которой был присвоен  № 10605020/031212/0006913. В ходе проведения документального контроля было установлено, что товар № 88 (части грузовых автомобилей HOWO, для их обслуживания и ремонта (23 стартера для запуска двигателя автомобиля) маркированы товарным знаком «BOSCH». Лицензионный Договор о предоставлении права использования товарного знака «BOSCH» декларантом представлен не был.
 
    14.12.2012 в Алтайскую таможню поступило заявление от представителя Компании "Роберт Бош ГмбХ" от 12.12.2012 № ЮРМ-2031/12, из содержания которого следует, что указанная компания является обладателем прав на товарный знак "BOSCH", при этом никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков с ООО «Импульс» не заключалось.
 
    Усмотрев в действиях общества нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках должностное лицо Алтайской таможни по данному факту в отношении ООО «Импульс» 18.01.2013 г. составило протокол об административном правонарушении по статье 14.10КоАП РФ.
 
    Таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10КоАП РФ.
 
    Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Товарный знак, как средство индивидуализации продукции, является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44Конституции Российской Федерации охраняется законом.
 
    В силу статьи 128Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
 
    Согласно статье 1225ГК РФ интеллектуальная собственность, в том числе именно товарные знаки, охраняется законом. Соответственно, товарный знак (средство индивидуализации) наряду с вещами (материальными объектами) является самостоятельным объектом гражданского права.
 
    Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрен определенный порядок использования товарного знака в гражданском обороте, установлены основания владения, пользования и распоряжения исключительным правом на товарный знак, а также регламентирована его правовая охрана.
 
    В соответствии со статьей 1477ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481ГК РФ).
 
    Таким образом, зарегистрированный товарный знак подлежит правовой охране в период действия свидетельства на товарный знак, безотносительно от того, производятся ли правообладателем товары (материальные объекты). Использование объекта интеллектуальной собственности имеет самостоятельный характер, его порядок четко регламентирован гражданским законодательством, который предписывает соблюдать исключительные права правообладателя, и запрещает лицам без его согласия использовать обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 1484ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
Из содержания заключения эксперта от 16.01.2013 следует, что представленные для исследования товары, маркированные товарным знаком «BOSCH» являются контрафактными.  
В ходе судебного заседания представитель общества вину в совершении административного правонарушения признал.
    Факт незаконногоиспользования чужого товарного знака обществом подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.01.2013 г., протоколом опроса свидетеля от 16.01.2013, заключением экспертизы от 16.01.2013           № 54-13-01-02 и не оспаривался в ходе судебного заседания представителем общества.
 
Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях ООО «Импульс» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака.
    Оснований для применения положений ст. 2.9КоАП РФ о малозначительности судом не усматривается.
 
    Статьей 2.9КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    В пункте 18постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Из положений ст. 2.9КоАП РФ и п. 18постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
 
    В данном случае совершенное обществом правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере интеллектуальной собственности, нарушает права правообладателя товарного знака.
 
    Пунктом 15.1постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 определено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Конфискация является видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7КоАП РФ), а, следовательно, может быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной частиКоАП РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1КоАП РФ, и назначает ООО «Импульс»административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия от 19 декабря 2012 года.
 
Требования таможенного органа о взыскании с ООО «Импульс» издержек по делу об административном правонарушении в виде сумм израсходованных на проведение идентификационной экспертизы – 1200 руб. и хранение контрафактного товара на складе ОАО «АлтайПресс» - 985 руб. 90 коп. документально подтверждены заявителем и подлежат удовлетворению в порядке статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Руководствуясь статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 1122225004330, ИНН 2221197158, дата государственной регистрации: 04.04.2012, место нахождение: г. Барнаул, проспект Ленина, 63-24), к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения в количестве 23 стартеров, маркированных товарным знаком «BOSCH», изъятых в соответствии с протоколом изъятия от 19.12.2012 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Алтайской таможни издержки по делу об административном правонарушении в размере 2185 руб. 90 коп.
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701
 
    БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, р/с 40101810800000002901
 
    ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).
 
    Назначение платежа: административный штраф для Алтайской таможни, протокол № 10605000-129/2012, код Алтайской таможни 10605000.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд в 30-дневный срок со дня вынесения решения, в противном случае по истечении указанного срока судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.М. Дружинина