Решение от 25 января 2013 года №А03-8896/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                    Дело № А03-8508/2012                          25 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Новые продукты» (ОГРН 102200904912, ИНН 2221025624), с. Майма, Республика Алтай к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Барнаул  о прекращении ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России»  в отношении: нежилого помещения (Н2) в мансардном этаже здание литер Б общей площадью 1086,9 кв.м., кадастровый номер 22:63:03:05:02:23:01:401:002:000369900:0200:100Н2, расположенного по адресу:                     г. Барнаул, ул.Попова, 185, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; права аренды земельного участка сроком на 10 лет до 10.10.2018, площадью 4 311 кв.м., функционально обеспечивающего находящийся на нем объект недвижимости, расположенный по адресу г. Барнаул, ул. Попова, 185 г; здания склада литер А, общей площадью 496 кв.м., кадастровый номер  22:63:03:0502:0025:01:401:002:000437110, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова 185 г, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; земельного участка площадью 1907 кв.м., кадастровый номер 22:63:03 05:02:25, назначение объекта: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания склада, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова, 185 г, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; железнодорожного пути                      литер 1, протяженонстью  424 м., кадастровый номер 22:63:030502:41:01:401:002:000516060, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова 185 г (жд), принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; земельного участка, площадью 3 332 кв.м., кадастровый номер 22:63:030502:41, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации железнодорожного пути, расположенного по адресу г. Барнаул, ул . Попова 185 г.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от ответчика – Герман Ю.И., доверенность № 01-05-18/1989 от 24.12.2010, паспорт,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Новые продукты» (ОГРН 102200904912, ИНН 2221025624), с. Майма, Республика Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением коткрытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Барнаул  о прекращении ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России»  в отношении: нежилого помещения (Н2) в мансардном этаже здание литер Б общей площадью 1086,9 кв.м., кадастровый номер 22:63:03:05:02:23:01:401:002:000369900:0200:100Н2, расположенного по адресу:                            г. Барнаул, ул.Попова, 185 г, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; права аренды земельного участка сроком на 10 лет до 10.10.2018, площадью 4 311 кв.м., функционально обеспечивающего находящийся на нем объект недвижимости, расположенный по адресу г. Барнаул, ул. Попова, 185 г; здания склада литер А, общей площадью 496 кв.м., кадастровый номер  22:63:03:0502:0025:01:401:002:000437110, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова 185 г, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; земельного участка площадью 1907 кв.м., кадастровый номер 22:63:03 05:02:25, назначение объекта: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания склада, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова, 185 г, принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; железнодорожного пути литер 1,протяженонстью  424 м., кадастровый номер 22:63:030502:41:01:401:002:000516060, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Попова 185 г (жд), принадлежащего ООО Компания «Новые продукты»; земельного участка, площадью 3 332 кв.м., кадастровый номер 22:63:030502:41, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации железнодорожного пути, расположенного по адресу г. Барнаул, ул . Попова 185 г.
 
    Исковые требования со ссылкой на п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве мотивированы тем, что  ОАО «Сбербанк России» в настоящее время утратило права залогодержателя имущества ООО  компания «Новые продукты», в связи с чем ипотека спорных объектов недвижимости прекратилась. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись об обременении имущества ООО Компания «Новые продукты» в пользу ОАО «Сбербанк России», что препятствует осуществлению конкурсному управляющему мероприятий по реализации имущества должника и завершению конкурсного производства в отношении истца.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИП Золотухин С.Н., Управление федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.
 
    Истец, третьи лица в судебное заседание  не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что на дату судебного заседания конкурсный управляющий истца находится  в Республике Горный Алтай.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыва, просил отказать в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания в соответствии с ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства им могут быть представлены в обоснование искового заявления, также не указано в ходатайстве, что он намерен уточнить свою позицию по заявлению. Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд учитывает то обстоятельство, что исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Компания «Новые продукты» поступило на рассмотрение суда 19.06.2012 и заявитель в ходе рассмотрения дела имел исчерпывающую возможность сформулировать свою позицию.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 18.01.2013 для предоставления истцу возможности участвовать в судебном заседании после возвращения из Республики Горный Алтай с учетом его пребывания там до 17.01.2013 г.  и предоставления ответчиком дополнительных документов.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме согласно отзыву.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела,   на основании генерального соглашения № 14.01-08/314 от 22.07.2008 с лимитом 65 000 000 руб. и генерального соглашения № 02.01-10/410 от 17.11.2010 с лимитом 61 000 000 руб. между Акционерным Коммерческим банком «Сбербанк России» (ОАО) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Сергеем Николаевичем Золотухиным (заемщик) были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01.-09/469 от 23.10.2009,  № 02.01.-10/120 от 13.04.2010, а так же договор об открытии  не возобновляемой кредитной линии № 02.01-10/410 от 17.11.2010.
 
    Исполнение ИП Золотухиным С.Н. обязательств по возврату заемных средств обеспечено поручительством ООО «Компания «Новые продукты» по договорам от 23.10.2009 № 02.01-09/469-1п, от 13.04.2010 № 02.01-10/120-1п и от 17.11.2010 № 02.01-10/410-1п, а также залогом имущества, принадлежащего ООО «Компания «Новые продукты», по договорам ипотеки № 02.01-08/314-1и от 24.10.2008, № 02.01-10/410-1и от 22.11.2010, №  02.01-08/314-3и от 01.09.2008, № 02.01-10/410-2и от 17.11.2010, №  02.01-08/314-4и от 30.03.2009,  №  02.01-10/410-2и от 17.11.2010.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы  42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2011 г. по делу № А03-3659/2011 в отношении ИП Золотухина С.Н. введена процедура наблюдения.
 
    Требования банка включены в реестр требований кредиторов ИП Золотухина С.Н. в сумме 64 324 317 руб. 68 коп. основного долга и 1 385 653 руб. неустоек в третью очередь, что не лишает кредитора права предъявления требований к солидарным должникам.   
 
    На 07 июня 2011г. за основным заемщиком образовалась задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01-09/469 от 23.10.2009 г. в общей сумме 17 024 151 руб. 28 коп., из которых задолженность по кредиту 16 178 147 руб. 86 коп.;  неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20%  годовых за каждый день просрочки  согласно пункту 2.11 договора за период с 22.02.2011 г. по 06.06.2011 г. в сумме 623 269 руб. 67 коп.;  проценты за пользование кредитов в сумме 208 243 руб. 86 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов  в размере 20% годовых за каждый день просрочки за период с 01.03.2011 г. по 06.06.2011 г. в сумме 3 537 руб. 29 коп.; комиссия за обслуживание кредитом в сумме 10 753 руб. 43 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии в сумме 199 руб. 17 коп.      
 
    По договору возобновляемой кредитной линии № 02.01-10/120 от 13.04.2010 г. на 07.06.2011 г. образовалась задолженность в общей сумме 17 928 640 руб., слагающаяся из 17 млн. руб. кредита, 533 150 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 22.03.2011 г. по 06.06.2011 г. в размере 20% годовых за каждый день просрочки согласно пункту 11.2 договора;  344 624 руб. 67 коп. процентов за пользовании кредитом; 14 911 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока погашения процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки за период с 01.03.11 г. по 06.06.2011 г.;  34 462 руб. 45 коп. комиссии за обслуживание кредита и 1 491 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты комиссии.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от  02.09.2011 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 г., постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от                       26.04.2012 г.,  удовлетворены частично исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые продукты»,  взыскано 61 263 012, 02 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договоров ипотеки от 24.10.08 № 02.01-08/314-1и, от 22.11.2010№ 02.01-10/410-1и, № 02.01.-08/314-3и от 01.09.2008, № 02.01-10/410-2и от 17.11.2010,  № 02.01-08/314-4и от 30.03.2009, № 02.01-10/410-3и от 17.11.2010.
 
    Так, суд по указанному решению взыскал с солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые продукты» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 по кредитному договору № 02.01-09/469 от 23.10.2009 г.: 16 178 147 руб. 86 коп. кредита, 623 269 руб. 67 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 208 243 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом,  3 537 руб. 29 коп. неустойки  по процентам, 10 753 руб. 43 коп. комиссии за обслуживание кредита, 199 руб. 17 коп. неустойки на комиссию; по кредитному договору № 02.01-10/120 от 13.04.2010 г.: 17 000 000 руб. кредита, 533 150 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 344 624 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 14 911 руб. 95 коп. неустойки за нарушение сроков возврата процентов, 34 462 руб. 45 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 491 руб. 20 коп. неустойки на комиссию; по кредитному договору № 02.01-10/410 от 17.11.2010 г.: 25 730 426 руб. досрочного возврата кредита, 514 824 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 22 021 руб. 27 коп. неустойки за просрочку возврата процентов, 41 185 руб. 95 коп. комиссии за обслуживание кредита и 1 761 руб. 71 коп. неустойки на комиссии, всего 61 263 012 руб. 02 коп.    
 
    Также суд обратил взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договоров ипотеки № 02.01-08/314-1и от 24.10.08 г., № 02.01-10/410-1и от 22.11.2010 г., а именно:
 
    - нежилое помещение (Н2) в мансардном этаже здания литер Б, общей площадью 1086,9 кв.м. кадастровый номер 22:63:03: 05 02:23:01:401:002:000369900:0200:100Н2, расположенное по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г, принадлежащего ООО «Компании «Новые продукты»;
 
    - право аренды земельного участка со сроком  на 10 лет до 10.10.2018 г.,   площадью 4 311 кв.м., функционально обеспечивающей находящийся на ней объект недвижимости, расположенное по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г. Определил начальную продажную  цену  17 267 388 руб. 82 коп., соответствующую залоговой стоимости.
 
    Обратил взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договоров ипотеки № 02.01.-08/314-3и от 01.09.2008 г., № 02.01-10/410-2и от 17.11.2010 г., а именно:
 
    - здание склада литер А, общей площадью 496 кв.м. кадастровый номер 22:63:03:0502:0025:01:401:002:000437110, расположенное по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г, принадлежащего ООО «Компании «Новые продукты»;
 
    - право собственности на земельный участок площадью 1907 кв.м., функционально обеспечивающей находящийся на ней объект недвижимости, расположенное по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г.
 
    Определил начальную продажную  цену  2 259 590 руб. 82 коп., соответствующую залоговой стоимости.
 
    Суд обратил взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договоров ипотеки № 02.01-08/314-4и от 30.03.2009 г., № 02.01-10/410-3и от 17.11.2010 г., а именно:
 
    - железнодорожный путь литер 1, протяженностью 424 м., кадастровый номер 22:63:03 05: 02:41:01:401:002:000516060, расположенное по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г, принадлежащего ООО «Компании «Новые продукты»;
 
    - право собственности на земельный участок, площадью 3332 кв.м., расположенный по адресу г.Барнаул, ул.Попова, 185 г. кадастровый номер 22:63:030502:41.
 
    Установил начальную продажную стоимость 1 747 575 руб. 43 коп., соответствующую залоговой стоимости имущества.
 
    Суд определил способ  реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай суда от 20.02.2012 года по делу №А02-2/2012  общество с ограниченной ответственностью Компания «Новые продукты» (далее - ООО Компания «Новые продукты», общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него  открыто  конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Яковлев Василий Викторович.
 
    Определением от 28.05.2012 года в удовлетворении заявления Сбербанку о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «Новые продукты» в сумме 61 460 472 рубля 02 копейки отказано в связи  с пропуском  срока, установленного пунктом 2 статьи 142 Федерального закона (далее - Закон о банкротстве). Судом указано, что требование Банка в указанной сумме подлежат удовлетворению за счет имущества ООО Компания «Новые продукты», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Сбербанк 14.09.2012 года обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «Новые продукты» требований в сумме 61460472 рубля 02 копейки, установленных определением от 28.05.2012 года как обеспеченных залогом следующего имущества: нежилого помещения (Н2) в мансардном этаже здания литер Б, расположенного по адресу:                         г. Барнаул, ул. Попова, 185 «г» и права аренды земельного участка, находящегося под этим зданием, залоговой стоимостью 17267388 рублей 82 копейки; здания склада литер «А», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова,185 «г» и право собственности на земельный участок, находящийся под этим зданием, залоговой стоимостью 2259590 рублей 82 копейки; железнодорожного пути литер 1, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 185 «г» и права собственности на земельный участок площадью 3332 кв.м., залоговой  стоимостью 1747575 рублей 43 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12 октября 2012 года  в удовлетворении заявления Сбербанка  о признании требований, включенных в реестр требований ООО  Компания «Новые продукты» в сумме 61 460 472 руб. 02 коп. как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано кредитор на том основании, что он обратился в суд  с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по истечении установленного законом срока, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Судом отклоняются доводы истца о том, что при таких обстоятельствах ипотека спорных объектов недвижимости прекратилась, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об обременении имущества ООО Компания «Новые продукты» в пользу ОАО «Сбербанк России» препятствует осуществлению конкурсному управляющему мероприятий по реализации имущества должника и завершению конкурсного производства в отношении истца в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со  статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Вместе с  тем, как следует из  пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Следовательно,  пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона именно в деле о банкротстве.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Ни ответчик, ни основной заемщик (ИП Золотухин С.Н.) доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам суду не представили.  
 
    Пунктом 1 статьи 126Закона о банкротстве предусмотрено, что последствием признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия судом конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника. Исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой, регламентирующей осуществление конкурсного производства.
 
    На основании статьи 131Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, также входит в конкурсную массу. Порядок продажи имущества должника, установлен статьей 139Закона о банкротстве, положения которой предусматривают реализацию имущества путем проведения торгов.
 
    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, поскольку Закономо банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности, то его нормы носят по отношению к положениям ЗаконаN 122-ФЗ и ЗаконаN 102-ФЗ специальный характер, в связи с чем подлежат приоритетному применению.
 
    Следовательно, в соответствии с указанными разъяснениями залоговый кредитор лишается только специальных прав, предоставляемых ему Закономо банкротстве, в случае несвоевременного, относительно установленных сроков, заявления о признании статуса залогового кредитора, исходя из обычно предоставляемых прав.
 
    Однако сами по себе специальные нормы об особом порядке реализации имущества должника в процессе банкротства не препятствуют применению положений Закона об ипотеке и не отменяют действие этих норм в части, определяющей условия соотношения прав залогодержателей  имущества.
 
    Поскольку Банк не включен в реестр требований кредиторов, то в соответствии с пунктом 4 статьи 142Закона о банкротстве, его требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, изложен в статье 64Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 131, 134, 138Федерального закона  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно пункту 6 статьи 64Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
 
    Таким образом, при наличии сведений о реализации банком своего права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке и введении в отношении залогодателя процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для прекращения залога  на основании пункта 1 статьи 352Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 352Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Истец не представил доказательств реализации (продажи) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349названного Кодекса обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями ст. 27, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Новые продукты» (ОГРН 102200904912, ИНН 2221025624), с. Майма, Республика Алтай                  4 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано   в Седьмой арбитражный апелляционный суд                  (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                                      В.А. Зверева