Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8892/2007
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А03 – 8892/2007
02 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при личном ведении протокола, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России о включении за реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Благовещенское», п.г.т.Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края требования в размере 204 038 руб. 37 коп. недоимки по налогам при участии в заседании представителя заявителя по доверенности № 14-32/07292 от 27.05.2010г. Прокопенко С.С. по паспорту, в отсутствие представителя должника, извещенного надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2008 года муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Благовещенское», п.г.т.Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 104220102510, ИНН 2235007054), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 года конкурсное производство продлено до 24.11.2010 года.
16.09.2010 года Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о включении за реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Благовещенское», п.г.т.Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края требования в размере 204 038 руб. 37 коп. недоимки по налогам, возникшей после введения конкурсного производства.
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уменьшении размера заявленного требования до 189 349 руб. задолженности по налогам, в связи с уточнением должником налоговых деклараций.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное требование, поскольку оно не нарушает прав и интересов других кредиторов, в остальной части прекращает производство по делу.
Конкурсный управляющий в отзыве на иск требование признает обоснованным и подлежащим учету за реестром требований кредиторов, так как реестр требований кредиторов закрыт 26.06.2008 г.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился. извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов исключено Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008 года, на что указано в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 года.
Поскольку, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 года Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 года применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления его в силу, то к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона №296-ФЗ применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом №296-ФЗ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
При этом, статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ не содержала требования о возмещении расходов конкурсного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов.
Заявитель обратился с настоящим требованием в процедуре конкурсного производства должника, регулируемой положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ, поэтому заявление принято судом к рассмотрению как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, без возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявлении такого требования.
Требование возникло в результате неисполнения должником обязанностей, предусмотренных статьей 23 Налогового кодекса Российской, по уплате налогов.
Задолженность должника по уплате ЕСН, налога на имущество за 2008-2009 г.г. и за два квартала 2010 года составила с учетом уточнения деклараций 189 349 руб., что подтверждается представленными в материалы дела декларациями, представленными должником в налоговый орган, требованиями об уплате налога и не отрицается должником.
Учитывая изложенное, отзыв конкурсного управляющего, суд признает требование Федеральной налоговой службы России в сумме 189 349 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленного требования производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ, частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 года Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008, статьями 49, 150, 156, 184-185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Благовещенское», п.г.т.Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 104220102510, ИНН 2235007054), требования Федеральной налоговой службы России, г. Москва в размере 189 349 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.И. Конопелько
