Определение от 18 ноября 2010 года №А03-8892/2007

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления
 
 
    г. Барнаул
 
 
     Дело № А03 – 8892/2007
 
    18 ноября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
 
                Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма «Кузнецкий проспект», г. Кемерово, на действия конкурсного управляющего МУП ТС «Благовещенское» Щедурского А.В. о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей
 
                при участии представителей:
 
                от заявителя  –  Гуляева Ю.Е.,  по доверенности от 15.07.2010г., Комар А.П.,  по протоколу № 1 от 27.11.2000г.,   
 
                от конкурсного управляющего –  Щедурский А.В., по паспорту, представитель – Калясин Е.В. по доверенности  № 5 от 15.10.2010г.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2008 г. муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Благовещенское», п.г.т. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, (ОГРН 104220102510, ИНН 2235007054), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Щедурский А.В.
 
               ООО «Внешнеторговая фирма «Кузнецкий проспект» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании  незаконными действий конкурсного управляющего ТС «Благовещенское» Щедурского А.В. по не выявлению и не истребованию имущества должника из незаконного владения третьих лиц, не проведению повторных и третьих торгов и по социальному значимому имуществу МУП ТС «Благовещенское», отсутствию предложения кредиторам имущества для погашения своих требований.  
 
                Определением арбитражного суда от 26 октября 2010 года рассмотрение жалобы ООО «Внешнеторговая фирма «Кузнецкий проспект» назначено на 18.11.2010 года.          
 
        Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении. В связи с необходимостью исследования документов относительно заявленных требований, просил дополнительно представить в судебное заседание тома 1, 3, 9, 11 дела № АО3 – 8892/2007.
 
               Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв на заявленные требования, вопрос о приобщении указанных томов настоящего дела для исследования документов оставляет на усмотрение суда.
 
               Заявитель считает возможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании.
 
                  Конкурсный управляющий считает, что заявитель может самостоятельно  представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, поскольку обязанность доказывания в основном возлагается на него.
 
                 В связи с необходимостью представления дополнительных документов относительно заявленных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до         15 час. 00 мин. 18 ноября 2010 года.
 
                 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
 
                 Заявитель представил в материалы дела дополнительные документы согласно письменному ходатайству.
 
                 С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приобщить представленные заявителем документы к материалам настоящего дела. Заявитель пояснил, что конкурсный  управляющий не определился с точной суммой стоимости имущества должника, перечень социально значимого имущества должника на собраниях кредиторов  не обсуждался и не утверждался. В нарушение ст. 110, 132 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не проводил  повторные и третьи торги в отношении социально значимого имущества и тем самым лишил возможности покупателей приобретения социально значимого  имущества по сниженной цене, и возможности полного  удовлетворения  требований кредиторов должника. Объявление, опубликованное в газете «Коммерсант» от 17.04.2010 № 68 оказалось единственным  по продаже социально значимого имущества должника, в дальнейшем  публикаций не было. Согласно отчёту конкурсного управляющего от 10.08.2010 за период с 02.04.2008 по 31.07.2010 социально значимое имущество, которое не было реализовано на торгах в форме аукциона, передано муниципалитету, дата передачи отсутствует, акт приёма – передачи не представлен. В нарушение ст. 148 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не предложил кредиторам МУП ТС «Благовещенское» не проданное в ходе конкурсного производства  имущество для погашения своих требований. В связи с чем, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей могут привести к убыткам  должника, нарушают права и законные интересы кредиторов должника.     
 
                 Отзывом на заявление, конкурсный управляющий не согласен с заявленными требованиями, пояснил, что в ходе процедуры наблюдения им принимались меры по установлению имущества должника, направлялись соответствующие  запросы, принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводился анализ финансового состояния  должника, выявлялись кредиторы должника, вёлся реестр требований кредиторов, созывалось и проводилось  первое собрание кредиторов. Имущество в ходе процедуры наблюдения не отчуждалось, заявителем не указано, какие сделки не оспорены временным управляющим и в чём состоит нарушение закона при заключении сделок должника. Возникновение уменьшения  активов должника объясняется  осуществлением  должником текущей хозяйственной  деятельности, погашением дебиторской и кредиторской задолженности. Заявителем доказательства наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представлены, не указаны факт противоправности и наименование изъятого имущества. Начальная стоимость имущества определена в установленном законом порядке собранием кредиторов от 13.04.2010.перечень социально значимого имущества полностью согласовывался с собственником имущества и утверждался на собрании кредиторов, решение не обжаловалось.  
 
                На вопросы суда пояснил, что протокол торгов, акт инвентаризации и оценку имущества представит в следующее судебное заседание, в связи с чем, считает необходимым заседание отложить.     
 
                Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
                Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
       Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательства относительно заявленных требований, судебное заседание по рассмотрению жалобы  ООО «Внешнеторговая фирма «Кузнецкий проспект» подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Внешнеторговая фирма «Кузнецкий проспект» о признании действий конкурсного управляющего незаконными на  02 декабря 2010 года на 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу:  г. Барнаул-15, пр. Ленина, 76, кабинет 409, телефон:    24-09-55 (помощник, секретарь), факс 61-92-54.
 
    Заявителю представить – доказательства обращения в прокуратуру Алтайского края, квитанции к письму от 16.03.2008г.
 
    Конкурсному управляющему – представить оценку по определению балансовой стоимости имущества должника, протокол собрания кредиторов об утверждении порядка продажи имущества, документы, подтверждающие  соблюдение порядка продажи на  торгах, акт инвентаризации имущества, письменное обоснование основания для включения в состав  социально значимых объектов  имущества, переданных ОМС.  
 
               Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
 
               Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
 
 
              Судья                                                                                         В.А.Зверева